中美贸易战——好戏在后面！

clm0600 发表于 2018-8-17 17:02
好吧，我们直接把贪污或者诈骗代进去：
每次亏损100万，都能通过别人贪污或者诈骗来取得200万的现钞，从 ...

红字部分就是胡说八道，是不可能的事！所以你的例子根本不存在，问题也根本没有意义。
如果你自己贪污200万，这200万才是你的，才能补你的亏空！现在是别人贪污得到的钱，怎么能成为你的？怎么能补你的亏损？怎么让你得利？

那就请你解释一下，光是前年快鹿案，施建祥一人就卷款200多亿去了美国。不要我提醒你当初高严贪腐案吧？
你呢，能解释，就解释，不能解释呢，说自己不能解释。说你自己不能解释呢，不丢人的，爱因斯坦也犯错，马克思也不是啥都解释了，斯密都通篇逻辑混乱，何况是你。

clm0600 发表于 2018-8-18 10:14
那这个钱也是施建祥的呀，施建祥只是存在美国银行而已，这只是借给了美国银行，他随时可以把这个钱提出来 ...

当我们说A从C的贪污或者诈骗中取得对双方贸易差额的补齐时，我们不是说货币的归属，而是说这个差额以货币形式转移到某处进行流通。
这之间的差别不在于双方的贸易额绝对值发生了什么变化，而在于贸易逆差方以什么方式平衡掉这个差额。
A在每年都可以从C的腐败和诈骗中取得货币，这个货币额度假如恰好与其逆差额相当，那么这与不是通过这种腐败和诈骗来取得贸易逆差的补平之间有何差别。
这当中丝毫不牵涉到C方是否愿意白送或者表达了什么意愿。
对于中国来说，施建祥的诈骗转移至美国的钱款丝毫都不是中国白送的美国钞票的意思表达，这和钱款实际转移至美国毫无关系。这笔钱经施建祥或某人转移至美国，然后可能又因其消费或者投资而转移到了其它某个券商的手中，这笔货币就是对中国商品的索取权，也是做空中国本币的一笔资金。这与中国是否有白送的意思和施建祥或者其他什么人是否有白送的意思毫不相关。

clm0600 发表于 2018-8-18 21:33
当我们说A从C的贪污或者诈骗中取得对双方贸易差额的补齐时，我们不是说货币的归属，而是说这个差额以货币 ...

必须分清楚归属啊，钱是别人借给你的，还是你自己赚来的，这可是本质区别。

问题就在于你认为通过贪污进行的钞票转移属于出借呢还是自己劳动产品的互换？还是你的头脑中只有出借和交换，没有别的转移方式？

都在试探吧，ZG的实力有隐藏，大家都在敲边鼓

clm0600 发表于 2018-8-20 09:48
不要打岔，贪官贪的钱是贪官的，他无论怎么转移，所有权还是他的，不是你的，不能补你的亏空——除非他肯 ...

没有转移话题呀。
贪污或诈骗所得的货币转移进美国从而作为美国的资本进行使用，而不是作为中国的资产进行使用。

每年转出的钱1万亿美元，具体说一下来源，成分，别张口乱说

我们只是贸易战的代价而已，

如果有贪腐的钱转出去，那就抓贪腐就是了。现在的问题是房价高得大多数人受不了，消费下降了怎么没有好的、能立竿见影的措施呢？总说以前4万亿，这几年多投入了几个4万亿呢？

1、荒岛困境----中美贸易站，
2、特朗普给中国人上了一课，没有核心技术，别吹牛！！！