楼主论点自相矛盾。文章第一段似乎在强调清华应该崇尚精英教育,不要搞伪精英教育。但是第二段又转入了民粹主义,强调对贫困地区弱势群体的人文关怀。殊不知,精英教育和民粹主义是格格不入的。前者强调能力,讲究效率,后者强调关怀,重视公平。一个精英教育的社会,如果农村的孩子的能力比不上城市的孩子,就应该被拒绝,否则就违背了精英教育的本质(当然反过来如果城市的孩子能力比不上农村的孩子,也应该被拒掉,虽然能力的识别是个大问题)。另外,还有一点不能理解,请释疑:何以说清华拒掉一个考了五年的学生,就是在挥霍纳税人的钱。考了五年,研究的黄金期已经快到头了吧,如果招这样一个人去做研究,是在浪费纳税人的钱还是珍惜纳税人的钱,搞不懂。总所周知,大学不仅仅是培养人才,还要创造知识,或者说是培养创造知识的人才。一个考了五年,头发都快白了的人,你是导师,你会要么?顺便一问,一个人考了五年,说明了什么。说明这个人极度虚荣,需要清华的帽子,但是真正的人才不应该是这样的,他不需要用清华的帽子来证明自己,因为能力能证明一切。你们都说清华黑,鄙人外校考清华的博士,复试的时候直接干掉了两个清华本校的,当然,说了大家未必信,但显得我在显摆。
|