最近关于中国为啥不能拿基础理论诺奖的话题又热了,反正每年这时候都热几天。
先说说形式主义的问题。中国出了个刘翔,好像全国田径类体育项目世界一流了,把刘翔累趴下了,没人吭气了;要是国内某个基础学科拿个诺奖,那某些部门还不屌炸天?!典型的形式主义。在口头上顶上天,利益上靠边站的科研大氛围下,现在拿诺奖粉饰太平未必是好事。什么时候国家技术大奖获得者可以理直气壮拿奖金,而不用妞妞捏捏非要捐出大部分奖金,科研工作者整体收入水平能够使其静下心来搞科研,不用为生活疲于奔命,再谈这个问题。
再说说发展策略的问题。温州商人几何时是人见人打的偷盗版代名词,可现在是群狼经济和中小品牌参与国际竞争的典范,对于除了国防以外的大多数经济产业而言,学习模仿和拿来主义远比一开始就搞成本巨大的创新强的多,搞创新是大企业霸占市场份额永葆生命力的自发行为。先是赚钱第一,有了钱再搞几个创新技术包装一下,打造成为人见人爱的高新技术企业,这样的例子还少吗?人人搞创新,搞得好那是精益求精的技术改良,搞的不好是大炼钢铁,浪费资源,重大创新是大投入、大团队的结果,普通老百姓造个航模了不得了,还要造卫星吗?!
最后瞎扯发展模式问题。想当年勒紧裤腰带举全国之力搞“两弹一星”,那真是创新。现在国防领域一个又一个好像从天上冒出来、从地里挖出来的最新成果,那也真是创新。个人看来,目前国情下,科研管理相对严格的领域,比如国防,反而容易搞成创新,相对宽松的领域,为啥就假冒伪劣比比皆是呢?是监管不到位,还是良心大大地坏了?所以,目前科研环境不整顿,那就只有搞国防体制,才能出创新了。
欢迎批判回帖。