[刘军梅] 刘军梅（世界经济理论，财政与金融，俄罗斯经济）9月7日在线访谈 [推广有奖]

刘老师
您好!
万分感谢您与我们的交流!
我的问题有三个。
1、欧元区国家在自身财政制度与货币体系冲突，以及在美国落井下石的大背景下，作为中国和俄罗斯在未来几年在经济方面可能会有何种相似的举动呢？可能会有何种不同的举动呢？

2、如果中俄之间的贸易建立人民币汇兑机制，受到美国的政治与经济干预是必然的，但合力至少在政治方面较强，这是否会带来人民币更加的遭受美元的阻击呢？

3、刘老师在问您一个非常宽泛的问题，就您在财政金融领域的研究，您觉得有哪些值得研究的topics，当然topics越小越好，范围越窄越好。您只需给出几个关键词（英文、中文都行）就好。

谢谢您，祝愉快！

你好！感谢你的问题。
这是对俄罗斯经济状况与问题的基本判断。虽然普京提出了创新战略，但绝大多数人对这一战略的可行性持怀疑态度，原因就在于既然“躺着就能赚取巨额利润，谁还会去冒险搞创新！”呢？
我曾经在一篇文章中这样写到；“坐拥这样一笔财富，随时可以拿到国际市场上换钱，这对任何执政者和产权所有者而言都是不小的诱惑。虽然大家都知道从长远利益来看，靠能源吃饭会患上“荷兰病” ，坐吃山空是自取灭亡，但光靠道德和应有的忧患意识是无法使人们自觉地克制这样的诱惑而自找麻烦地搞可持续发展。”
要解决这一问题，普京已经采取的措施是使国家重新掌控战略性资源，制定中长期的国家发展战略，成立主权财富基金，以期用行政手段配合市场机制将石油美元配置到创新型产业。这么做，普京所面临的内外压力是非常巨大的，来自西方世界的批评以及“阿拉伯之春”的威胁可以说是需要非凡的定力和超人的政治智慧才能应付的。此外，普京还希望通过高新技术特区来吸引外资，通过税收优惠和行政便利等手段扶持高新技术产业的发展，并把纳米产业列为重点的突破领域。
此外，俄罗斯实施创新战略还面临着内外部挑战。就外部而言，很多国家，特别是美国不会希望看到一个充满创新活力的俄罗斯，因此将会千方百计地利用政治、经济、社会矛盾等各种手段加以阻挠；就内部而言，创新是非常费钱的事情，如何让市场经济主体利用市场手段筹集资金进行研发对于投资环境尚欠佳的俄罗斯来说是不小的难题。普京要想使自己的创新战略得以成功，他必须想办法促进风险投资的发展、丰富企业的融资渠道、加强金融深化，提高金融服务水平，降低融资成本、改善创业和投资环境，培育创业文化、保护知识产权，并借加入WTO之机加快与国际的接轨。其中最为核心的问题就是要解决如何通过石油美元的积累来把资源禀赋优势培育新的国家竞争优势。如果大家对俄罗斯没有信心，那么资本还是会外逃、FDI还是不肯进入到非资源的产业、人才还是会外流，这些状况不改变，创新就只能是天方夜谭。

你好！感谢你的问题。
经济学家通常会说这样一句话“我们不能做预测，因为它总是不准确的”：），我也只能谈谈自己的看法。
当前，世界经济应该处在一个长周期的下行阶段，所以衰退的时间长短取决于世界什么时候能够找到新的“经济引擎”。上一个周期带动经济走出低谷的是互联网，而这一次会是什么？新能源？生物遗传或者基因工程？目前还是不很明朗。为此，即便各国经济略有起色，大都也是没有就业的复苏。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼曾警告说：“若美国ZF不采取积极行动刺激经济及整理银行制度，美国和欧元区可能会步90年代的日本后尘，踏入“失落10年”，陷入长达10年的经济停滞”。所以，我觉得较大规模的衰退应该不太可能，但很可能复苏得很慢。经济增长在今年应该不会是负数。

你好，感谢你的问题
大部分经济学界的学者对休克疗法的评价是负面的，认为西方是用原教旨主义的市场经济理论来指导俄罗斯经济，休克了但没治疗，推上手术台了，却不给输血。
著名的俄罗斯经济学家谢尔盖•尢里维奇•格拉济耶夫在其著作《俄罗斯改革的悲剧与出路―俄罗斯与新世界秩序》一书中指出：
     误导俄罗斯改革的是新自由主义，是新自由主义的“华盛顿共识”，是西方某些人士强加给俄罗斯的“休克疗法”，是一种激进的、极端自由主义的经济政策方法。
    认为华盛顿共识给俄罗斯和其它东欧国家在经济领域带来的大灾难表现为以下几个方面：
        使俄罗斯斯和其它东欧国家陷入了20世纪90年代的大萧条
        使俄罗斯和其它东欧国家实行私有化―人民公有的生产资料被剥夺。
        俄罗斯和其它东欧国家经济殖民化―民族资产被剥夺。

1、        现在俄罗斯的经济实力和以前（2000）相比如何？
现在俄罗斯的经济实力要强于2000年很多。2000年，俄罗斯的GDP为2050亿美元，2011年俄罗斯GDP 18496.16亿美元；2000年俄罗斯石油的价格约为26美元/桶，2008年金融危机前为147，现在大概在100美元左右；人均GDP从不到2000增长到如今的超过1万；外汇储备从不到200亿增加到2008年危机前的近6000亿，现在从危机期间的3000亿多恢复到了5000亿以上；2000年，俄全国平均月工资为约合82美元。2010年，这一数字为20815卢布，约合682美元。2000年，俄年通胀率为20．2％，2010年为8．5％。  
2、        俄罗斯的入世利弊 ？
加入WTO，从有利的角度来看，可以使俄罗斯部分的出口配额以及关税壁垒限制减少；市场制度与世界接轨，引入真正的竞争机制，有利于其改善投资环境；有利于各种先进技术和设备的进口在一定程度上拉动GDP的增长
不利的角度来看，加入WTO会迫使俄罗斯也降低自己的关税，汽车、农业、轻工制造业等行业将面临激烈的国际竞争，甚至会使企业出现倒闭，失业增加；加入WTO之后，要承诺开放本土市场，尤其是金融业和电信服务业的竞争压力很大；
3、        独联体经济一体化前景如何 ？
从一体化的角度来看，前苏联应该是完成了最高级的一体化，远比现在的欧盟走得远。而独联体是在苏联崩溃之后、试图维持原有的国际分工和经贸往来而建立起来的一体化组织。但由于离心倾向严重，在加上很多成员国经济衰退严重，所以在整体层面上一体化发展等不好。为此才出现了很多次区域一体化组织。其中俄白哈联盟甚至准备进入货币一体化阶段了。独联体作为整体，一体化的前景并不乐观。

连苏联都能出乎意料的解体，欧元区的解体很可能只是早晚的问题，但我们更希望看到的不是它的解体，而是特定意义上的转型或者深化。毕竟，当前能够跟美元在一定程度上进行抗衡的就只有欧元了。美国的金融霸权使得其获得了令人垂涎的铸币税，QE2甚至是QE3将会使我们的外汇储备进一步贬值。美国允许任何国家挑战或者撼动自己的金融霸权，所以日元国际化的挫折、欧元当前的窘境都在一定程度上与美国有关。任何垄断都是超收益的，货币领域也是如此。
欧元会不会解体，还要看德国的态度。德国是欧元运行的最大受益者之一，欧元的发展在各个阶段对德国的意义并不一样，为此，除非德国觉得欧元的存在不再是自己受益，很可能会放弃。但从目前来看，还没有到这个程度，更何况退出的成本也是相当高的。

首先是油价，普京虽然举起能源大棒，但油价的下跌确实会在很大程度上打乱俄罗斯经济发展的战略部署。为了应对这一问题，俄罗斯建立了主权财富基金，并把它分成两部分，一部分用来进行高油价时期与低油价时期之间的平衡；另一部分则用来进行当代人与后代人的代际平衡。最为理想的情况当然是俄罗斯能够有机会用高价的石油美元来发展高新技术产业，从而逐步改善产业结构，以图可持续发展，但这并非易事；对中国的启示，我觉得应该是认识到固有的资源禀赋只是比较优势，要小心落入比较优势陷阱，应该通过努力将国家的比较优势变成竞争优势。
其次是外债。2008年危机是俄罗斯的外债结构与1998年相比已经发生了重大变化。1998年俄罗斯的债务绝大多数都是ZF外债，而2008年绝大多数都是企业债，且可以进行债转股，这一幕曾经在20世纪80年代的拉丁美洲国家上演过，战略资源就是通过这样的方式被外国所控制。为此，俄罗斯采取了国有化的方式来缓解危机，即ZF替企业还债，ZF收购股份，再打算在危机过后适时出售国家的股份。这样至少可以避免外国资本乘火打劫。对中国的启示，我觉得是在金融开放和金融自由化过程中要量力而行，在金融这个领域我们绝对是小学生，参与金融的游戏一定慎之又慎，否则一不小心就会损失惨重。人民币国际化、金融自由化等的步伐不能停，但也不能太快，否则真的会把自己卖了还在替别人数钱。
接下来是资本外逃，这一直是令俄罗斯头疼的问题。自己的资本不肯在国内投资，很大程度上是因为对产权保护的担心，或者是对未来经济发展的担心。普京曾经做个这样的承诺，只要资本留在国内进行投资，那么国家可以不追究企业家的“原罪”，如果真的能做到，应该说对抑制资本外逃是有好处的，但问题是很少有人相信啊！此外，俄罗斯吸引的外部资金，FDI所占的比例很小，绝大多数都是跑起来很方便的间接投资，这也从另外一个方面佐证了我们的招商引资政策是正确的，中国吸收的大部分是FDI，不仅可以学到技术、管理经验、获得海外市场，而且想在危机时候撒腿跑可没那么容易。

任何时候炒股都会有机会，就看自己怎么把握啦！重要的是选好个股

俄罗斯的人口比我们少10陪。在苏联时期已经实现了全民保障，农民也是拿工资、享有退休金的。苏联解体之后，经过休克疗法，俄罗斯的老百姓饱受了通货膨胀之苦，社会保障水平下降，甚至有些年份老百姓的退休金都发不出了。普京ZF的幸运在于油价的高企，石油美元支撑了社保体系，只要石油价格上涨，那么老百姓的收入和社保就有保障；但一旦油价下降，情况马上就会逆转。这就是为什么在所有新兴市场经济中俄罗斯在2008年的危机中GDP下降幅度最大，达到了-9%；同时，俄罗斯是民选总统，这种政治体制使得普京必须关心老百姓的疾苦才能获得选票，而且这种投入见效也很快，所以俄罗斯在民生和公共事业方面的投入较大。但是与20世纪的50-60年代相比，俄罗斯人民的相对生活水平在下降，且贫富差距也加大了很多。从基尼系数的指标来看，俄罗斯与中国的差别不大，我们略高一些。中国目前之所以强调和谐社会，就是因为我们已经到了社会矛盾的凸显期，如果跨越中等收入陷阱是对我们的不小挑战。

俄罗斯与我们一样在向市场经济转型，所以会按照市场经济的理念治理国家，税制改革、减少ZF债务、约束赤字都是市场经济国家ZF常用的手段，如果把这些市场经济国家进行宏观经济调控的手段定义为“亲西方”，那么俄罗斯是亲西方的，我们也亲西方，市场经济本身就是西方经济学。而普京ZF的民粹主义是他的治国方略，是要唤醒国民的爱国主义，满足民众需求获得政治支持是因为普京是民选总统啊，不关心老百姓怎么能获得民心呢？
   至于垄断寡头，应该说是在普京时代形成了新的利益集团，一旦利益集团形成，他们就会成为改革的阻力。
   俄罗斯所吸引到的外资的确很少，特别是FDI，最主要的原因就是投资环境不好，不确定因素太多。俄罗斯的大国沙文主义也使得她现在仍然很傲慢。不过，通常情况下，高风险伴随着高利润，是否投资俄罗斯就看你的风险偏好喽