[学术治理与讨论] 张维迎：不是市场失灵了，是市场理论失灵了   [推广有奖]

吹得有点没谱了
市场失灵不是政府干预的理由
经济学的基本假设与现实相距甚远
产权明晰交易成本低外部性可自发解决
上述根本就是主流经济学家（至少是相当一部分主流经济学家）所承认的东西，根本谈不上什么反洗脑。
至于把市场失灵用一种近乎文字游戏的方式解读为市场理论失灵，实在不敢苟同

拜读了，受益匪浅

记起了一个老师说过的，张维迎教授是市场原教旨主义者
然而张教授的观点实在是。。讨论失灵首先得界定清楚，经济学里的失灵到底是什么吧？
我觉得张教授这本书或可同曼昆的经济学原理等量齐观，但如果说经济学范式的突破，我觉得还言之尚早

先收藏再评论，最后细细欣赏

我猜测，中国的“经济学家”应该是全世界最多的（纯属猜测）；可以肯定的是，中国肯定是最追捧经济学家的国度（在美国，经济学研究就是一门职业，跟物理学研究者、法学研究者并无二致）！造成这种情况的原因有很多，个人随便列几条吧（不喜勿喷）：（1）国人对经济理论的无知，请问那些“经济学家”们敢卖卖较新的经济学研究成果吗？（2）无良无知媒体的疯狂追捧；（3）国人的盲目跟风。
按照邹恒甫教授的说法，经济学毕业生的去向主要有三个：（1）学界（高校和研究单位），这一波经济学研究者如果没有同行们深为认同的学术成果（顶级期刊paper，或影响力巨大的著作），天天走什么穴呢？（2）业界（投行等金融机构），这波人如果赚不到钱，还天天吹什么牛逼？？（3）泛ZF（ZF或受ZF影响较大的研究机构），这类人如果不能提出良好的经济政策建议，天天还装什么蒜？？
如果（纯粹是假设），以这三个标准之一评价，中国的经济学家们~~~呵呵！！
                                                               中国的著名经济学家们~~~呵呵！！！

对把主流经济学当成宗教信仰的人来说，这篇文章对其或许真没什么用。不过，反倒是迷信这些经济学的人，更容易摆出一种中立的姿态，称主张自由市场经济的经济学家是“市场原教旨主义者”，称完全取缔市场经济的为“原教旨马克思主义者”，殊不知，其左手“市场”、右手“干预”的所谓“折衷”姿态，恰恰不过是“原教旨凯恩斯主义者”或“原教旨干预主义者”的粗劣的翻版。

当然，上述“主流经济学原教旨主义者”其实也不多，大多或许就是你所说的“承认主流经济学存在问题”的这样的“主流经济学家”。对这部分人们来说，他们的想法不外乎这样：主流经济学确实有问题，例如假设不太对、结论有点脱离现实，但你又能怎样呢？经济学难道不只能这样来研究吗？虽然假设不现实，但至少还算比较接近现实吧。只有在这样的假设下，我们不才能够用数学符号加以表示，进而再推导，然后得出结论吗？

在面对“经济学的一些公理只有在某些假设下才有效，而这些假设在实际生活中永远不会实现，所以就实际情形的了解来讲，它们是无用的”这样的质疑，就像米塞斯所说的一样，“有些学派似乎承认这种见解，可是他们仍在安安静静地继续画他们的曲线，列他们的方程式。他们并不心烦于他们的推理有无意义，也不心烦于他们的理论与实际生活以及和实际行为的关系”。正是这样的一瓶子不满半瓶子晃荡的人物拿着其所谓的研究成果在忽悠人，浪费着财政资金。只是，他们都心照不宣罢了。

问题在于解决问题，在此之前，请闭嘴！

研究中国社会主义市场经济，总结经验，创建一套适合中国经济发展的中国经济学派理论体系。

提出有效的问题比解决问题更重要。有的时候。