[张建平] 经济学蠢了几百年 [推广有奖]

21楼

fancunhui 发表于 2016-2-5 09:45:06 |只看作者 |坛友微信交流群

检验真理的唯一标准是市实践，经济学也不例外。不能对于经济学史抱有历史虚无主义的态度。当我们还在纠缠于某个具体概念的时候，有人已经开始在运用某个经济理论来改造世界了，并且有可能取得很好的效果。古典经济学如此，凯恩斯主义也是如此。实际上所有的经济理论都是来源于实践，但是最终又要回到实践中去，否则只是空中楼阁。阁下的著作试图终结西方经济学，只能是一厢情愿，明年又会有新的诺贝尔经济学奖得主诞生......

使用道具举报

22楼

张建平

发表于 2016-2-5 14:18:48 |只看作者 |坛友微信交流群

YJDWII 发表于 2016-2-5 09:02
劳动是人类适应、认识和改造客观世界以满足人类生存和发展需要的活动过程。有有效劳动与无效劳动之分。
...

你这个对于“劳动”的定义，已经决定了劳动的有效性，怎么还会有无效劳动之说？你所谓的“无效”就是指不能满足人类生存发展需要的吧？按照你自己的定义这还叫劳动吗？
人的劳动和需求是对于劳动者和需求者是具象的，但个体的需求是千差万别甚至有冲突的，所以不能将之容纳在“人类”概念之下。
还有不明白的就是，你为何不回答我在19楼提出的问题。

使用道具举报

23楼

张建平

发表于 2016-2-5 14:24:13 |只看作者 |坛友微信交流群

fancunhui 发表于 2016-2-5 09:45
检验真理的唯一标准是市实践，经济学也不例外。不能对于经济学史抱有历史虚无主义的态度。当我们还在纠缠于 ...

不是我试图终结什么。
一门学问，能否立世，是其自身决定的。做到了内部逻辑一致就是“正确”，别人推不翻；如果内部逻辑混乱，则自行终结。终结之前经济学还可以获得N多次诺奖，只要诺贝尔经委员会愿意，但不代表它正确。

使用道具举报

24楼

fancunhui 发表于 2016-2-5 14:34:17 |只看作者 |坛友微信交流群

其实得诺奖的理论未必正确，这是由真理的相对性所决定的。阁下的理论可能属于未来，但是只有被实践检验正确的理论才会被世人认可。如果当前的经济学体系终结了，肯定会出现新的经济理论。经济现象作为客观存在，就需要有系统化的理论体系来研究解读。当然内部逻辑的一致性通俗的讲就是自圆其说，而这正是当前经济学的致命伤，鄙人完全认可。但是其中不乏比较完善的学派，比如科斯的产权理论，博弈论等。未来的经济学家只有站在巨人的肩膀上才能有所创新。

使用道具举报