中国化的《资本论》与《资本论》的中国化     [推广有奖]

历史表明，完全的资本主义自由化不适合中国，只会让中国社会走向腐败和混乱；完全的公有制也不适合中国，会让中国死水一潭，毫无活力。中国人喜欢中庸与平衡，现在探索的混合所有制比较合适中国的现实情况。

用中国语言简明阐述马克思的《资本论》的中国化，运用中国思维传统结合马克思《资本论》，就是中国化《资本论》。

中国化的实质是坚持马克思主义历史唯物主义辩证法的前担，解决中国的问题

《资本论》中论述的很多事情甚至具体的实例都在中国重现了，马主义指出的资本主义发展趋势也得到了中国的完美证明。感觉不是《资本论》中国化，而是中国《资本论》化了。

从《资本论》整篇构架上看，马克思是说明了资本的运作原理，从它的产生到扩大发展，以及剥削的本质，所有的经济体均以资本为中心展开活动。某种意义上，资本是一种以大欺小的市场势力。不仅是大资本家，即使是千千万万的普通劳动者，他们也在使用自有的资本努力实现个人收益的最大化，不能排除普通劳动者使用自有资本剥削其他劳动者的情形。在资本的原始积累过程中，大资本吞噬小资本，小资本又不断吞噬更小的资本势力，这种循环过程致使每个经济体都不约而同地成为资本的奴隶。因此，简单地把社会阶层划分为资产阶级和无产阶级是不准确的。所有的经济主体都在努力地实现以小博大的资本扩张主观愿望。不管是资本家，还是普通劳动者，在资本面前都是附庸的奴隶。因此，资本是一种主义，一种制度，一种契约，一种贪婪人性的工具。因此，马克思《资本论》的真正含义并不是要打倒资产阶级，建立无产阶级专政的政治进化，本质上是在生产力高度发达的社会生产阶段实现贪婪人性的灭亡，实现不以私利的无限扩张为根本目标的生产关系。
      作为社会发展的必经阶段，资本对生产要素的支配能力是历史的必然，因为这个时候的社会物质不能达到人的生存和发展需求。中国也是如此。人多物少，中东西三大地带发展差距较大，以资本扩张为目的的生产也是不可避免的。无论是《资本论》的中国化，或是中国化的《资本论》，中国已经走上了以资本支配生产要素的道路。

中国化的《资本论》是一种范围的界定；而《资本论》的中国化是一种因地制宜的转化。

支持一洗寻奥奥奥奥

马克思原理的中国化与《资本论》的中国化显然是两个完全不同的范畴。这句话本身是没有逻辑依据的错误的话。马克思原理的中国化与《资本论》的中国化是矛盾的两面，马克思原理的中国化是马克思主义在中国的具体应用与实践，而且取得了巨大的成功，至今仍然有效地解释了现实世界的危机，《资本论》的中国化是中国经济与改革的实践的理论深化，这是同一问题的两个面，怎么能说两个不同等范畴，这二者是相辅相成，相互促进的。

《资本论》的中国化是中国经济与改革的实践的理论深化！

您这个论点深刻，一针见血。

中国经济与改革的实践的深化要求提出此理论议题！！我们在寻求自己的话语权所同时，势必要创造自己国度的独特意蕴的资本论。

中国人喜欢中庸与平衡，现在探索的混合所有制比较合适中国的现实情况。

——从历史到现实谈论这个问题，也许更有见地的。