[创新发展] 人类劳动并不仅仅是耗费能量做功的过程——另解《资本论》（25） [推广有奖]

一切人类劳动，都是脑力的。其实，那就没有体力劳动。而所谓体力劳动，其实是日常语言，一种俗称，泛指那些使用体力的劳动。


简单劳动，复杂劳动，这一对概念可以不要，可以搁置，可以闲置。因为，说来话长，有这一对概念之后，不经济。


那么老大哥你对于无差别的劳动，抽象的劳动，你还认识不清，认识含糊笼统。

搬砖劳动，表达为计量为，搬砖中的劳动者*钟表时间=搬砖数量，

大科学家的无比创造发明的牛顿劳动，表达计量为，科研中的牛顿*钟表时间=学术著作若干字。

换言之，一切的任何的劳动，都是同样的表达计量公式。

进而，你再引入市值，又有：劳动量=产品量=产值量。就行了，就都计量了。

我认为提到的“复杂劳动”与“智力智慧”的创造性劳动是两回事！是不同质的劳动！不能直接进行比较！只能在市场交换过程（马克思的“社会过程”）中得到评价！

你一直强调什么“均质化”“平均数”，请问，对于马克思的“例如一日较高级的劳动化为x日简单劳动”[23,224]，其中x日也可以是y日、z日……，你是先“化为”后“均质化”求“平均数”抑或是先求“平均数”然后才“化为”？或者马克思的“化为”就已经解决问题了！

你认为“一切人类劳动，都是脑力的”是否从“学术”层面上否定“体力劳动”以及“体力劳动者”？

你认为“大国工匠”与“搬砖劳动”用时钟计量的1小时的“脑力的”“耗费”是一样的？

大哥你认为就不一样啊？

都是同样的公式而已，数值上不一样。

这个就说来话长了。

在斯密那里“是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。”[斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷）[M]。上海：商务印书馆，1972。第25页。]在李嘉图那里“对劳动的不同性质所作的估价很快就会在市场上得到十分精确的调整”。[李嘉图：政治经济学及赋税原理[M]。北京：华夏出版社，2005。第7—8页]在马克思那里“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的”，[23，58]都是很简单明了！但是，对于你却是“这个就说来话长了。”

人类意识与思维是人类大脑的功能。它决定了不同的个人之间劳动能力的重要差别。突出意识与思维的主导能动作用，就是突出人脑（有别于动物脑）这种劳动器官的主导能动作用。通常说人脑有四大功能：感觉功能（接受外部世界各种信息）；存储功能（收集、整理接收到的信息）；分类、组合与判断功能（评价和处理所收到的信息）；抽象创造功能（把已有的知识和新信息结合起来，提炼、升华、创造出新的成果）。这四大功能的主导能动作用就是人类劳动能力中的智力的本质。极其简单的例子是：四肢等生理劳动器官有缺陷的残疾人，只要有健全的大脑就可借助人工劳动器官进行劳动；相反的，大脑有残疾的先天痴呆患者，四肢发达而有蛮力，却无法进行正常的劳动。当然，经典作家也注意到了意识与思维的主导能动作用，诸如：“单个人如果不在自己的头脑的支配下使自己的肌肉活动起来，就不能对自然发生作用。”[23，555]“人离开动物愈远，他们对自然界的作用就愈带有经过思考的，有计划的，向着一定的和事先知道的目标前进的特征。”[恩格斯：《自然辩证法》。第144页。]“最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。”[23，202]因此，人类劳动不仅只是物质能量变换做功的过程，更主要的是有人类智力的调控过程。人类劳动能力中的智力是起主导能动创造作用的，也就是人类在从事具体的劳动之前已经在自己的头脑中首先运用智力观念地产生一种方案。它既是劳动所追求的目标，又是整个劳动时间内一切活动的准绳，同时在实际劳动过程中始终要以智力的统帅与指挥，来使身体内外的各种劳动器官的活动服从于劳动的目的。可以说，脱离了智力主导能动创造的单纯人“力”耗费与劳动毫不相干。虽然人的大脑的活动必须借助人体其他劳动器官及其力量或其他自然力才能对客观物质世界中的劳动对象施加作用改变其形态，但它毕竟是起主导能动创造作用的，可是在马克思劳动价值论中并没有强调并体现出智力的这种主导能动创造的作用。