说Uhlig的方法流行,指的是国内目前的做法。我倒是觉得iooo同学能把这个在这里讲清楚才是善莫大焉的事情。虽然基本上是最简单的方法,但是即便如此,倘若iooo真能讲透,对于提高宏观版的理论水平不正是做了一件大好事?uhlig讲的确实已经很清楚了,但是我觉得首先我们要承认国内的教学水平和人家国外的巨大差距,其次即便是他们我想在课堂上也不会简单的叫学生回家看论文而不进行细致的讲解。更何况恰如现实,目前大部分学生所受经济专业的数学教学水平也不足以支撑他们学习即便是这种最简单方法吧?
说一千道一万,还是真诚希望vip以身作则。您水平高我们洗耳恭听,确实好交学费也值得哈。
摆出文献固然值得赞赏,但是实际效果未必理想,比如canova的书也不是说看懂就看懂的,尤其对我这种水平比较次的人。Dejong, David N., and Chetan Dave, 2007. Structural Macroeconometrics上周刚刚到手(上财翻译的),还没仔细看,不过粗看错误不少,有些很可笑。
徐高是借鉴了ireland(2004)的方法建立的算法,减轻了使用QZ分解对计算能力的依赖,实事求是讲这对于国内出身的博士来讲已经很不错了,国内做这个的龚刚也好,龚六堂也好,倒也没见提过新的完整的算法。龚刚的那本书也有点让人失望。
使用MATLAB当然好啊,但是用人家现成的程序是不是也容易浑水摸鱼呢,必经还是不想做只会改一改参数的研究阿是不是。