16333 13

[财会类] 利用三步法检验中介效应,中介变量回归系数相反? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1273 个
通用积分
0.4900
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
78 点
帖子
8
精华
0
在线时间
466 小时
注册时间
2017-6-11
最后登录
2024-6-11

50论坛币
X与Y呈的回归系数为正,X与M的回归系数为正,但在最后进行X、M与Y的回归时,M与Y的回归系数确为负,有没有大佬可以解释下这是啥原因呀,有什么可以解决的思路吗?其中X、M、Y分别为解释变量、中介变量、被解释变量

关键词:回归系数 中介变量 中介效应 解释变量 有没有
沙发
QDJJ 发表于 2021-2-24 22:36:24 |只看作者 |坛友微信交流群
这X对Y的总效应为正,但是通过M对Y的中介效应是负的。由于X→M为正,M→Y为负,所以间接效应为负。X对Y的直接效应为正,超过了X→M→Y的负的间接效应,使得X对Y的总效应为正。
不知道你说的“解决”是想得到怎样的结果?是让M→Y效应为正吗?系数符号与预期相反,要么是有遗漏变量,要么是有不该被控制的变量被控制了,又或者是的确就是负的,只不过之前没有发现一个负的机制,在你的例子里负的机制压过了正的。这个的解决要具体问题具体分析。

使用道具

藤椅
cheery 发表于 2021-2-27 13:43:39 |只看作者 |坛友微信交流群
我也是一样的问题,楼主问题解决了吗

使用道具

QDJJ 发表于 2021-2-24 22:36
这X对Y的总效应为正,但是通过M对Y的中介效应是负的。由于X→M为正,M→Y为负,所以间接效应为负。X对Y的直 ...
感谢回复,很受启发

使用道具

cheery 发表于 2021-2-27 13:43
我也是一样的问题,楼主问题解决了吗
没有

使用道具

地板
mier1104 发表于 2021-3-12 16:40:48 |只看作者 |坛友微信交流群
这个是可以解释的,总效应为正 但其中通过M的这一间接效应为负且显著,说明有中介作用,但肯定不是完全中介,必然有其他显著的正向的间接路径存在。且正的间接效应总和大于负的间接效应之和。

使用道具

7
易家小咖 发表于 2021-4-28 22:15:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
mier1104 发表于 2021-3-12 16:40
这个是可以解释的,总效应为正 但其中通过M的这一间接效应为负且显著,说明有中介作用,但肯定不是完全中介 ...
请问如果研究的按理论来说中介变量与被解释变量该是正相关,但跟楼主情况一样,是不是就解释不通了

使用道具

8
易家小咖 发表于 2021-4-28 22:16:18 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
我要拿一血啊亲 发表于 2021-2-27 15:22
没有
同遇到了。楼主现在解决了吗

使用道具

9
GraceXXJ 发表于 2021-12-24 22:50:28 |只看作者 |坛友微信交流群
易家小咖 发表于 2021-4-28 22:16
同遇到了。楼主现在解决了吗
请问您解决这个问题了吗

使用道具

10
LLLLLLLIU 发表于 2024-2-2 16:29:08 |只看作者 |坛友微信交流群
我用sgmediation做出的回归系数和reg得出的系数不一样,有知道怎么回事的吗

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-26 09:46