[宏观经济学政策] 土地供给作为宏观调控的政策？ [推广有奖]

哦，谢谢楼上的评论，我做一些回复。

1、你说银行是理性人愿意放贷，那是假定放贷没有非市场风险才行。但是中国的银行常常要被迫贷款给国有企业，而一旦发生坏帐，却得担待政治性风险，因此惜贷，不如做吃利差稳当。说到底，这是因为存贷过程根本没有市场化，因此货币政策会失效。

2、既然利率没有市场化影响存贷业务，而存款准备金和公开市场业务又与此密切相关，因此我推断它们也是行不通的。以存款准备金为例，如果央行继续维持较高的超额准备金利率（其他国家似乎没有），那么银行就有更多激励去惜贷了。

3、政府要用经济手段来调控经济，当然不应当自己规定利率。在西方国家，央行经常独立于政府。利率市场化后，政府对经济的调控可以通过增减货币发行量来实现。按照新古典宏观经济学，利率相当于货币的供求价格，如果政府少发货币，利率就会上升，反之则反。这样就可以间接调控而不用直接规定利率了——那依然是行政手段。

不知是否有不当之处？毕竟不是研究宏观的，凭记忆写的。

3。同意观点，但保留央行直接控制利率的意见。不是说一切行政手段都是不好的，好不好在于效果。更何况增发人民币，从长期看会有通胀隐忧。

1。同意观点。内部机制是可以的，但是中国银行放贷的外部风险确实太大，成为瓶颈。

2。“超额准备金利率？”不懂。我的理解是假设目前银行准备金率是30%，央行可以提高到50%，从而控制银行的可贷资金量。而准备金率的确定可以参考当时情况的银行利率，但是不受其决定，因为本身就是两种手段。

原来的情况是土地价格被严重扭曲，成为过热投资的一个因素。现在以土地为政策来调控经济，或许意思就是说要把让市场、竞争来决定土地的价格。真希望是这样。

银行惜贷是理性的选择。企业就只好到股市去圈钱。

中国特色的市场经济，要素真有市场，真有价格吗？－劳动力最终实现流动要解除户籍管制；资本价格利率是官定的；土地，农村的集体所有，虽然承包制一再延期，政府承诺5年内税率降到0，但就是不流通，城市地区国有制，本质上是全民所有制，事实上是官僚所有制。土地使用权拍卖市场规模有多大呢，真有一个公平的价格，就不会有那么多猫腻了。这是中国最重要的国有资源！城市化、圈地运动，影响深远！这就是具有中国特色的社会主义市场经济！任重道远啊！

宏观调控以政策有效性为首要目标，哪里管那么多！