反向倒推价格的解释 [推广有奖]

1351楼

clm0600 发表于 2024-6-3 15:55:03 |只看作者 |坛友微信交流群

jesusman 发表于 2024-6-1 23:25
出租定义里是不是并没有期限限制？

--------------

当然有了，没看到规定不许超20年嘛
---------
下士把话说全了！哪里当然有？
我问的是出租的定义里有没有期限限制！

使用道具举报

1352楼

clm0600 发表于 2024-6-3 15:57:07 |只看作者 |坛友微信交流群

jesusman 发表于 2024-6-1 23:24
下士太搞笑了，啥叫“出租不能超20年为真”？你来表演一下，你如何判断“出租不能超20年为真”？

---- ...

不能如何分为事实上的不能和法律上的不能两种，而法律上的不能如何，是指一旦这样做了将会违反法律规范，
-----------
所以说，法律规定“出租不能超过20年”，根本不能说明超过20年就不是出租，只能说明超过20年就违法，或不受法律保护而已。
同理，如果法律规定了“LP出轨不能超过10年”，那就只是说下士LP出轨11年就要受到法律禁止和制裁，根本不能说明超过了11年就不是出轨了，哈哈哈

使用道具举报

1353楼

jesusman 发表于昨天 01:31 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2024-6-3 15:55
当然有了，没看到规定不许超20年嘛
---------
下士把话说全了！哪里当然有？

出租的定义里有没有期限限制！

---------------

废话嘛，不允许超过20年否则无效即是定义的一部分。

使用道具举报

1354楼

jesusman 发表于昨天 01:33 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2024-6-3 15:57
不能如何分为事实上的不能和法律上的不能两种，而法律上的不能如何，是指一旦这样做了将会违反法律规范， ...

法律规定“出租不能超过20年”，根本不能说明超过20年就不是出租，只能说明超过20年就违法，或不受法律保护而已。

-----------------

同样出租不能超20年，出让能超20年两者也均为真，那么在法律中出让一定不是出租--------------------红字识不？

使用道具举报

1355楼

jesusman 发表于昨天 01:47 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2024-6-3 15:57
不能如何分为事实上的不能和法律上的不能两种，而法律上的不能如何，是指一旦这样做了将会违反法律规范， ...

小六子这废物原来还没明白我一直在说法律中的“出让使用权、出租“，以为我是在和他扯小学语文中的词汇....

刑法232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。-------按照废物这小学生思维模式，对死刑犯执行枪决也是故意杀人，如果无罪那就是法律冲突了，哈哈

使用道具举报

1356楼

clm0600 发表于昨天 11:55 |只看作者 |坛友微信交流群

jesusman 发表于 2024-6-4 01:31
出租的定义里有没有期限限制！

---------------

不允许超过20年否则无效即是定义的一部分。
-------
无效，是说这种出租行为不受法律承认和保护，不是说它不是出租。

而且，这也不是定义的一部分！
“租赁，是指在一定期间内，出租人将资产的使用权让与承租人以获取对价的合同。”
一定时期，没有限定20年以内，只要双方商定了一个期限就行！

同样出租不能超20年，出让能超20年两者也均为真，那么在法律中出让一定不是出租
-----------
早就告诉你了，你这个推理过程少了一个环节：这两条法律规定之间没有冲突。
但是你没有证明啊！

还没明白我一直在说法律中的“出让使用权、出租“，
---------
法律中只规定了出租超过20年违法，不受法律承认，没说就不是出租了！

法规还“规定每月加班不超过36小时”，难道是规定了加班37小时就不是加班？

使用道具举报