clm0600 发表于 2023-10-13 17:34
我说地主资本家剥削劳动者。
你却来扯什么你老太爷是最大的地主资本家!
你要是反对我的观点,你就论证地主资本家没有剥削劳动者,哈哈哈<br>
————<br>
一说到剥削,二货们总以为只有地主资本家剥削工人,好像工人就不能剥削地主资本家似的。<br>
剥削并非地主资本家的专利,工人也可以剥削地主资本家,否则,为何有的地主资本家会破产呢?<br>
你悟性太低,要让你明白人类的逻辑道理,无异于对牛弹琴,只能从零开始慢慢道来,呵呵<br>
…<br>
先给你抄一段书,来自《市场的逻辑》,张#迎写的。<br>
【人的本性是,从古到今,每个人都是追求幸福的。<br>
…<br>
人们所有追求幸福的方式,大致可以划分为两大类:<br>
第一种方式,就是怎么通过使别人不幸福,让自己变得幸福,比如,偷盗、抢劫、打仗,把别人的财富拿到自己手里边,然后自己变得幸福,这是强盗的逻辑;<br>
第二种方式,就是怎么通过使别人幸福,自己也变得幸福,这叫市场的逻辑。】<br>
…<br>
市场逻辑的交易,是互相尊重人格的、正和博弈下达成的、双赢合作的、平等的契约。交易必须达成契约,然后双方按照契约执行,不存在谁服从谁,双方共同服从契约。<br>
强盗逻辑的抢劫剥削和贪污,是单方面践踏人格尊严的零和博弈导致的、弱肉强食、赢者通吃、弱者唯命是从的不平等条约。<br>
市场交易原则是尊重双方平等和自由,一个愿打一个愿挨,一个是积极自由,一个是消极自由,一个主动,一个被动,被动一方有拒绝对方的自由,没有拒绝的自由,就说明被对方强迫控制了,失去了自由。<br>
资本家与工人之间的雇佣关系,是平等互利双赢合作,平等就体现在工人拥有拒绝资本家的消极自由,不被对方所强制,也就不存在剥削,交易双方就是人格平等的,二货,懂吗?<br>
…<br>
你清爹跟俄国签定割地赔款卖国条约,一个愿打一个不愿挨,一个满意,一个不满意,就像强盗用武力逼迫你交出财物,你虽然心不甘情不愿却不能拒绝,为了保命不得不答应其无理要求。<br>
康德说,自由不是我们想做什么就做什么,而更多体现在我们不想做什么就可以不做什么。<br>
你不想交易,却拒绝不了强迫交易,这就叫被剥夺自由,不平等由此产生。在这个过程中,强盗既没出力也没花钱,而是用你的骨头榨你的油,用你的命换你的土地,赤裸裸的单方面抢劫白嫖,不是人格平等的交易,懂吗?<br>
资本家出了足够的钱来换你的劳动力,双方都满意,这才叫交易,你要是不满意就可以拒绝交易,你可以选择把劳动力卖给出价更高的其他资本家。这就要求市场上的资本不是唯一的、独家垄断的,而是多元的,平等的,互相独立和竞争的。<br>
除了选择把自己的劳动力卖给别的资本家外,工人还可以选择自己当资本家做企业,前提是你得有这个本事和素质才行。<br>
自由选择是双向的,工人可以拒绝资本,资本也可以拒绝工人,工人或工会也不得限制资本自由选择,否则,同样构成对资本的剥削。<br>
只要资本家不能限制劳动力的自由,他就剥削不了劳动力。<br>
只要劳动力或权力限制不了资本自由,他就剥削不了资本。<br>
剥削的本质就是侵犯别人的自由,而不在于身份是地主资本家或权力。地主资本家不侵犯工人的自由,就不是剥削,而工人侵犯了资本家的自由,同样是剥削,懂吗?