[行为经济学] 悖论-人类未来行为的不确定性与思维局限 [推广有奖]

　　有一位母亲抱着心爱的孩子到河边洗衣服。一条鳄鱼偷偷地从旁边游近，并从她的怀抱中把孩子叼走。

　　失去爱子的母亲非常痛苦，哭泣着央求鳄鱼把孩子还给她。

　　“好吧，我可以把孩子还给你，但有一个条件。”鳄鱼说。

　　“随你什么条件我都接受，只要你能还我孩子。”救子心切的母亲满口答应。

　　“是这样，你猜一猜我会不会吃掉你的孩子？如果你答对了，我就把孩子毫发无损地还给你。若答错，那你的孩子可就成了我的食物。”鳄鱼提出了条件。

　　这位聪明的母亲思索片刻，回答说：“你是要吃掉我的孩子的！”

　　“如果我把孩子交还给你，你就说错了，我应该把他吃掉。”肚子很饿的鳄鱼显然有些高兴：“好了，这样我就不把他还给你了。”

　　“可是，这样你又必须把孩子还给我，因为如果你吃了我的孩子，我就说对了。你答应我说对了就把孩子还给我的。”母亲立刻反驳道。

　　“唉，是这么回事！那么……我该怎么办呢？”这下轮到鳄鱼不知所措了，结果被搞蒙的鳄鱼无可奈何地把孩子还给了母亲，这位聪明的母亲一下抱起孩子飞一般地跑掉了。》

  由于推理形式是有效的，在一个成熟的形式系统里，这种无法确定真假的命题也是当然会存在的。这也是罗素悖论提出的原因，后由哥德尔证明了形式系统的不完备性，让我们对我们这套概念与定义的方式来认知世界有了更深的理解，也知晓了这个工具的局限性。

  逻辑思维是基于人类对理想思维方式的假定，在没有找到更好的思维方式之前，也许它就是最适合的，虽然它不完美。