美国为何频繁炒作“产能过剩论”？ [推广有奖]

21楼

he_zr 发表于 2024-4-26 17:07:48 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2024-4-26 11:01
说话要有证据，不是靠自己的脑袋推理。你指责美国的电动车企业跟ZF进行政商勾结，请你拿出证据来。
---- ...

企业涨价，ZF掏钱买单，要的是这个证据，在哪？

再说，不公平竞争所做的是降价销售，而你却胡思乱想的叫企业涨价，这是不是你那个自吹自擂的野派经济学论调？

使用道具举报

22楼

clm0600 发表于 2024-4-26 21:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群

he_zr 发表于 2024-4-26 17:07
企业涨价，ZF掏钱买单，要的是这个证据，在哪？

再说，不公平竞争所做的是降价销售，而你却胡思乱想的 ...

企业涨价，ZF掏钱买单，要的是这个证据，在哪？
再说，不公平竞争所做的是降价销售，而你却胡思乱想的叫企业涨价，这是不是你那个自吹自擂的野派经济学论调？
---------
你哪只眼睛看见我说企业涨价了？

我说的很清楚，企业的产品本来卖2万五。
第一种是奖励消费者5000元，这样本来只想花2万元的消费者就可以买这个产品了，价格还是2万五，哪里涨价了？
第二种是直接补贴企业每辆车5000元，这样产品就可以卖2万了。哪里涨价了？

文盲版主果然文盲得很，居然能看出涨价来！

使用道具举报

23楼

rrllqq 发表于 2024-4-26 23:35:49 |只看作者 |坛友微信交流群

he_zr 发表于 2024-4-25 20:30
请你搞清楚状况，美国补贴仅限于自主开发的电动车消费者，而且还有消费者年收入限制，其用意和目标很清楚 ...

中国的补贴不是给自主开发的电动车？补贴厂商，补贴研发，补贴消费者，有什么本质区别？
——如果真的有，那只能说明你美国的市场经济是被扭曲了，ZF政策是被扭曲了，存在套利空间。这个道理难道不是西方经济学教育我们的吗？

1、市场的自发的，交易费用很低的情况下，补贴不同的市场主体，不会影响均衡价格和出清量。

2、不同的补贴方式，如果假设补贴的总金额一样，补贴产量和成交量，因为给生产者提供了更加僵化的选择限制，更加释放错误的信息，所以理论上造成福利损失，比补贴价格更大。

——我没背错吧？这是不是研一《经济政策学》的基本结论？你还在这里和我瞎犟？

谁说补贴消费者就不会鼓励企业的过剩产能和恶性竞争？你自己要打西方经济学的脸吗？

使用道具举报

24楼

rrllqq 发表于 2024-4-26 23:56:47 |只看作者 |坛友微信交流群

hhj-1 发表于 2024-4-26 07:40
人家500强公司的年产值，就等于你的全部年GDP。你说说看别人有没有公司和新公司企业？何况别人不搞什么四 ...

人家500强公司的年产值，就等于你的全部年GDP。你说说看别人有没有公司和新公司企业？
你狗眼看清楚一点，我说的就是你爹家只有几家传统的大型汽车公司在尝试生产电动车，而新公司新品牌的电动车，除了特斯拉，几乎都看不到。这是不是事实？
——中国所谓的电动汽车新势力，我这个不关心电动车的，都能一口气说出十个来。你呢？你爹家的电动车品牌，你能说出几个来？除了特斯拉，还有谁？你能数出几个？

人家搞的是星际移民，搞的是超级AI，你这回学到别人了吗？
你说呢？你说中国学不学得到呢？
要不要我帮你回忆一下，最近十几年，你爹一共找到过多少件打倒“中国制造”的神器了？
自动控制机器人、远程工业模块、3d打印、阿尔法狗、光刻机、5纳米芯片、大型涡扇发动机、涡喷发动机、大洋深潜、量子计算霸权、社群软件的大数据算法、chatGTP------
——结果呢？这些东西你爹现在基本上都不敢提了！以3d打印和自动控制机器人为例，你爹家疫情前的应用规模就已经不到中国的零头了！
至于星际移民和超级AI，除了马斯克等寥寥几家公司，你爹家有长远的规划吗？又交给贪婪的华尔街搞投机热钱的大水漫灌？十年之内被中国赶上和超越应该是大概率事件了，不是吗？起码历史记录一再重复这种故事。难道不是吗？

使用道具举报