例题中是Y被X及X的3期滞后解释。选择了i=3, p=2。转换成Almon模型后是Y被Zo,Z1和Z2解释。统计结果是Z1和Z2都是不显著的,那应该如何处理呢?是说明了p=2取值过大了吗?
若把Z1和Z2都去掉的话 那就相当于取值p=0了,这更不对了啊。。。。。在其它讲义中看见若最后一个Z不显著的话就把p的取值减去1,然后再做回归,直到最后一个Z显著为止。这个例题后两个Z都不显著,是不是也要一个一个去掉,就是说应该检验p=1时最后的Z是否显著?
对了,再问一个:很多其它例题,只有一个估计模型 回归结果给出的统计数据都有AIC或BIC,没有相比较的模型,单单拿出一个估计模型的AIB或BIC,没法比较也没法说这个AIB或BIC是小还是大啊?莫非直接就看其数值不是很大,然后得出结论模型匹配还可以?
呼 要学的东东果然很多 还望大侠们不吝赐教 以助全民知识水平提高~~~~~