以下是引用vagabond在2005-3-13 11:50:08的发言: 学友,你的年龄还小,当然会有血气方刚的言语,问题不在于人们不能理解你,而在于你不能理解其他人。
当年毛泽东对尼克松说他只改变了北京的某些地方,没有改变世界,你认为他的话中没有一点无奈和遗憾的意味吗?
我对你的评价现在和将来都不重要。
但你是否能够控制自己,保持善念,抑制恶意和从俗对你的控制却很重要。一个人成熟与否的标准之一就是既要防止左,又要防止右,绝对不让感情和习惯控制自己的思维。在正义的名义下做的坏事更多呢:当年三年自然灾害确实是人祸,可是当时的立意难道是要饿死上千万人吗?
你得记住自己今天的志向,又得知道自己能力的局限,那你还是有可能做点事的。从积极的一方面说,比如农业银行带头对银行卡收费,而以前的银行卡是它强行推销的,这不公平,因此我把所有存款移出这家银行,我知道起不了多大作用,但我相信我这样用脚投票的人会越来越多,而民主、法制、公平等的实现是靠我们自己的(指责毛泽东没有把握历史机遇的人其实还在期盼圣明君主的到来),我虽微弱却不容蔑视。从消极的一方面说,人一旦工作则多少有些“权”,那么我们就该记住自己为人处世的原则,决不堕落,尽可能不同流合污。
我的年龄大一些,如果你认为有教训的意味,我会感到很遗憾
不知道vagabond年纪多大,但多大的年纪无所谓,可怜的是你的心境已经圆滑世故老态龙钟。
当年毛泽东的话不过是自谦之辞,谁敢说他只改变了北京的某些地方,毛时代的中国大江南北哪里没有他的痕迹和影子呢?他与尼克松谈话时已经老了,老得一塌糊涂,老得令中国陷入全面内乱而不自知。我知道你又会说不能把所有的责任推到他一个人身上,不错,责任是不应该由他一肩全挑,但谁让他是当时中国政府最高的行政长官呢,他的权与威同过去的皇帝有多少差别?
在我看来,以正义理性之名主张专制、歧视、维护腐败和不公正的正是您vagabond先生。在你讽刺这里所谓的“自封的人民代表”的时候,你没有搞清楚,这哪有什么“人民代表”,只有被强行代表的普通人罢了。而真正在会议厅正襟危坐的“人民代表”又拿到过多少张真实的人民选票呢?对于他们你只字不提,却祭起庸俗的“存在即合理”的二流理论打太极。说实在话,照你的话去做并不难,随波逐流随遇而安而过上比较平静的生活对于这里大多数受过高等教育的学子来说并不是一件十分困难的事。如果蒙上眼睛,不看那些冬日里衣裳褴褛的卖花小童,如果捂住耳朵,不听那些挖煤工人死难家属的哀号,如果闭起嘴巴,不说出自己内心的真实感受,也许日子会容易过得多,别人的事“算个屁呀”。
但是能吗?生活在这个关系复杂的社会体系中,你以为可以外圆内方,独善其身吗?你以为可以避开改变社会搞个人修行吗?我怀疑如果不是出于世故,那你未免太天真了些罢。其实这样的话vagabond你自己也不信,说到底你相信“一个人要改变世界得先改变自己”,说明了你同样有改变世界的想法,只不过是从自己做起的方法罢了。如果这话是真理,那么对你同样有用,你不是想改变这里许多人的观点吗(别告诉我你只是要发发感慨,吐吐口水),请首先改变你自己,改变你自以为是倚老卖老的态度和逻辑混乱天南海北的论证方法,再来这里实施改变吧。