黄如桐:试析私营企业主与雇工之间的贫富差距 [推广有奖]

好玩，大型企业MBO不合乎哪条经济学原理？中小企业MBO又合乎哪些原理？

谈到经济伦理就更有趣了，是1978年的中国社会，还是2005年的中国社会？或者是美国社会？还是印度社会？

大而化之更误国误己。

至于楼主，其博学为我仰慕，我也有心结识你这位网友。

不过，你的论述逻辑实在不敢恭维：做学问可不能预设道德立场。

MBO与否其实丝毫改变不了现状。长虹是个例子。中航油也是个例子。从这个角度说还不如MBO呢。在农业社会那一套当道的情况下我们只能指望能人经济的奇迹。这才是中国的悲哀。你再去看看奇瑞，根本是违规产物，波导会走到什么地步也许就是五年内的事，联想和海尔也许是十年，中国的悲剧不完全是私有制造成的。

至于贫富差距根本不是问题。

贫富差距之大当以美国为首。问题就在于人家靠救济也比我们的中下阶层过得滋润。可见解决之道在于发展，水涨船高，而不是均贫富。就讲中国，三农问题依然严重，但2005年的平均生活水平肯定高于1978年；新出现的城市贫民问题是人祸，与经济几乎无关。只不过背景不同而彰显贫富差距之可怕而已。

1先回复关于经济伦理的问题：我说的就是现在的中国社会的经济伦理。在这一点上，我完全和社会大多数人的观点一致。私有化也要公平竞争即市场化，同时，既然是全民所有制，也要考虑农民的利益。如果仅从这方面考虑，我反对对国营企业的mbo，无论大小。

2你问合乎啥经济学，我可以告诉你：既不是合乎正统的马克思主义经济学，也不合乎从西方贩来的主流庸俗经济学，合乎的是我自己的经济学原理，内容经济学家网站上有。中下企业的产权和经营管理阶层挂钩，有利于效益和公平；大型企业和特大型企业，产权和经营管理阶层的分离，有利于效率和公平。

1做起来，比说还容易，对此，我有亲身经历，所以应该比你更有发言权。我想大多数人没有必要具有在经济学上能立足的观点，否则还要经济学家干啥。而且你指的立足，是说中国的经济学家，在经济理论上无可以立足之地的贡献，亦或是说大多数经济学者，反对mbo,都说不出之乎者也，即你指的1234，我不明白你的意思。

2纵使你不懂我的经济学，我也不怪你，但国营企业的私有化，决不是只有mbo一条路，这一点，我想总合乎你的经济学原理吧。至于中航油，算什么产权和管理分离，任何一个对大型国有企业有一点常识的人都知道，在国外上市，不过是搂钱的手段而已，和美国那些巨型企业的两权分离，根本没有可比性，无法相提并论。

怎么说？