楼主: 土灶
1873 8

[原创]美好的社会,拒绝比尔盖茨 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32897 点
帖子
2928
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p><o:p><FONT face="Times New Roman">
<P >美好的社会,拒绝比尔盖茨</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >大家都盼望美好的社会,可是美好的社会是个什么样子的?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >先打个比方吧。如果人人都健康长寿,那么必然就不存在医生,当然也就没有医术高明的医生,只有大量的人身体不健康,才会产生医生,才会产生高明的医生,所以,一个美好的社会是不需要医生的。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >所以,一个美好的社会,人人都平等,人人都幸福,没有穷人,那么这个社会就不需要慈善家。相反,一个急需慈善家,一个急需捐助的社会,就不是个美好的社会,这个社会不应该是我们追求的社会。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >那么大量穷人是怎么产生的呢?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >是因为有富人。大家都知道,长和短是相对的,没有长就没有短,没有短就没有长,是因为有长,才同时有了短,因为有了短,才同时有了长。同样,穷和富也是相对的,没有穷,就没有富,没有富也就没有穷,正是因为有了富才同时有了穷。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >那么富人是怎么产生的?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >学费一高,就产生一批富人。医疗费一高,就产生一批富人。房价一高,就产生一批富人。工人的工资一低,就产生一批富人……。所以,富人的产生,来源于剥削。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >在产生这些富人的同时,也就产生大量穷人。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,是谁让产生一批富人的呢?是谁要让教育市场化,让医疗市场化,让住房市场化,让各种产品市场化的呢?是精英,是ZF。所以,是精英,是ZF让社会产生了富人,也同时产生了穷人。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >有了穷人,就需要慈善,就需要捐助。结果又是ZF号召大家都来大发慈悲。这是让大家都来帮它擦屁股。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,在穷人接受捐助的时候,ZF还有些羞答答地提醒受助者,不要忘记感恩,不要忘记好ZF,不要忘记和谐社会。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >这就好比一个故事。张三让李四去偷王五,结果李四富了,王五穷了。然后,张三又大张旗鼓地让大家都去捐助王五一点点,并对王五说:“看,我们这个社会和谐吧!你得知道感恩!”不明真相的王五,自然是感激流涕,泣不成声,庆幸他生在了这个美好的社会。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >什么叫高?吃了你,还让你感恩,这就叫高!</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >先搞出个不公平,然后再往深谷里煞有介事地填两锨土,就自吹恩德比天。这虽然高,但是并不先进,几百几千年前就有。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >一个没有贫富的社会,就不需要捐助,当然也就显不出ZF的恩德,慈善家的恩德。只有一个不公平的社会,缺少大德的社会,ZF才有机会显出它的黄恩浩荡,慈善家才有机会显出他的仁义道德。所以,老子说,上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >比尔盖茨,既是个举世闻名的富豪,又是个有口皆碑的慈善家,故本文用了那个标题。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,许多人不知道去追求一个美好的社会,却去追求慈善家,希望出现大量的慈善家,这是舍本逐末,不可不知。</P>
<P></FONT></o:p></P>

[此贴子已经被作者于2007-8-27 7:04:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:比尔盖茨 教育市场化 医疗市场化 舍本逐末 大张旗鼓 比尔盖茨 慈善家 人人 高明 健康

沙发
灰心孽缘 发表于 2007-8-26 18:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

最初提出让一部分人先富起来,是为了让'先富'带'未富',可如今的富人啊,他们又怎么会无偿让'未富’的人富起来?

偶有所感,写于此处

楼主分析的很精辟!

使用道具

藤椅
Sagamore 发表于 2007-8-26 19:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这恰恰说明了发展经济学之荒谬。先富带后富这个过程是不能用计划手段模拟的。
Hardcore pro-economics and anti-marxism.

使用道具

板凳
toddzhao 发表于 2007-8-27 07:35:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用土灶在2007-8-26 14:51:00的发言:

先打个比方吧。如果人人都健康长寿,那么必然就不存在医生,当然也就没有医术高明的医生,只有大量的人身体不健康,才会产生医生,才会产生高明的医生,所以,一个美好的社会是不需要医生的。

“如果人人都健康长寿”——这个假设显然是不合理的。

使用道具

报纸
toddzhao 发表于 2007-8-27 07:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用土灶在2007-8-26 14:51:00的发言:

所以,一个美好的社会,人人都平等,人人都幸福,没有穷人,那么这个社会就不需要慈善家。相反,一个急需慈善家,一个急需捐助的社会,就不是个美好的社会,这个社会不应该是我们追求的社会。

“人人都平等”——这也是不可能的。假如有两个女孩子,除了长相(人不可能选择自己的长相)其他条件完全一样,那么你会选择谁做你的妻子呢?如果是“美好社会”,你是不是得把两个都娶回去才能体现“平等”呢?

使用道具

地板
土灶 发表于 2007-8-27 10:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
楼上的是什么意思?每一个男人都娶相同多的老婆,每一个女人都嫁相同多的男人,这才叫人人平等。经济上的人人平等,就是人人都有差不多一样多的财富。

使用道具

7
仗义执言 发表于 2007-8-27 11:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

8
Sagamore 发表于 2007-8-27 14:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群
按需分配,那就天天大鱼大肉吧,这些个寄生虫就是吃社会的
Hardcore pro-economics and anti-marxism.

使用道具

9
zxr2001 发表于 2007-8-29 17:25:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用土灶在2007-8-27 10:49:00的发言:
每一个男人都娶相同多的老婆,每一个女人都嫁相同多的男人,这才叫人人平等。

难怪国 民 党有宣传共产共妻,原来是这样理解的!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-17 05:21