[原创]从韩国人为什么抵制美国牛肉到中国危机 [推广有奖]

我在网上看了很多的回复，看了以后觉的啊，中国人目光短视之地步，头脑简单之地步是愚蠢无下限的。

（呵呵，你是不是中国人？）

美国对农民有大量的补贴，所以美国的农产品非常的便宜。那么韩国开放市场后会是什么结果？
用不了多久韩国养牛的将会失业，因为无论如何韩国也不可能有美国那样低的成本。如果韩国的牛肉市场被美国垄断会是什么后果？美国将会降低对韩国的出口量或者垄断提价，而此时的韩国因为本国牛肉业被荒废，所以只能忍气吞生吃美国的高价牛肉。并且韩国所有受牛肉价格影响的上游产业都会被打击。

（首先，有补贴不是牛肉价格有差距的根本原因，生产规模、技术，产业习惯，

自然条件都是价格差距的原因，如果仅仅是补贴，韩国为什么就做不到呢？

其次，你好像很佩服韩国人对本土生产的偏激心态。但是这佩服本身就是不合逻辑的：

如果韩国的消费者心态要比纯粹的国家行为更有效的阻滞国外农产品进口，

他们就没必要担心摧垮国内经济；

只有因为他们担心有些韩国人会因为便宜去买美国牛肉，他们才会以死相逼，

所以他们的态度，也只是代表了部分韩国人的态度，一个分裂和动辄激愤的民族，

为何值得你如此佩服呢？

还有，而且我不认为，韩国只能从可以从美国进口牛肉，所以没必要认为，

韩国人一定要吃美国的高价牛肉，除非他们更加看不起第三世界的牛。

还有啊，应该是忍气吞声，下游产业吧，哈哈。）

同样的事件最近有两起：

一起是中国的大豆，自从对美国开放后，东北大豆逐渐退出市场，被美国大豆占领。现在是什么情况？中国买不到大豆，豆油价格狂涨价，而豆油生产厂家也全部是外企。

（这个例子本身没错，提醒我们注意粮食安全也是正确的，但要看到07-08年价格的整体上涨，

不单单是外国垄断资本的问题。

07年东北旱灾（http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20070808/10123862667.shtml），

美国大豆的出油率和价格都比我国大豆更有竞争优势。

此外，表面上看，美国的资本渗入了我国的油脂工业，似乎是一件坏事，但他们对中国的生产体系和国家机器的能力认识不足，这种小算盘在未来恐怕不一定能打响吧。看看下面的链接，

http://district.ce.cn/zxdb/zcgh/200709/20/t20070920_12980681.shtml

http://www.foodqs.com/news/gnspzs01/2008317125140279.htm

真正需要担心的，应该是无法替代的原材料和能源的危险，比如铁矿石、原油。）

另一起是海地，因为美国粮食便宜，开放以后粮食市场被美国垄断，本国田地被荒芜之后，粮食价格彪升。民以食为天，此时美国如果对海地政府提出某些要求，你认为海地政府是听还是不听？

（拿我们和海地比，恐怕不太合理吧。要是这样，中国早就被拆分了。）

所以，人家韩国人是有智慧的，知道美国在打什么主意，不是盲目的爱国，不是盲目的民族主义。反倒是一些因此事嘲笑韩国的中国人倒是应该反思一下，谁才是愚蠢者？

（你似乎认为，韩国人仅仅是借疯牛病之名，行贸易保护之实。很好，我也是这样认为的，但是我对他们的评价正好相反。）

随着整个中国的开放，粮食市场也会全部对外开放。

你听谁说的？茅于轼老师吗？

中国的粮食市场将会像海地一样彻底被美国垄断,随着中国经济增长对石油消耗的增多，生物乙醇的消耗也会增多，对粮食的需求也会增多。中国粮食价格如果被美国控制，整个经济发展都会被美国某种程度地控制。那时候中国人连饭都吃不饱，还有什么力量和美国对抗？

你的想象力很丰富啊。

至于加入WTO时，对中国采取的农业岐视出口限制不平等规定是谁同意的，问问你们敬仰的上一届朱大爷。

列出来我看看。

你再看看中国的CPI就知道，食品的涨价是最多的，如果供给充足为什么会涨这么多呢？中国的农业市场多多少少现在已经受到影响(猪肉，大豆等），所以我认为降低CPI的一个主要途径是大力补贴本国农民，只要农业原材料供应充足以及生产食品的成本（鉰料，化肥，运输等）降下来，食品价格就会降下来，随之CPI也会降下来。

逻辑在哪里？既然是涨价了，就是说明市场起到了调节的作用，为何还要补贴呢？

补贴是为了提高收入呢？还是为了城市平民的最低生活保障？

顺带一提，今年小麦产量提高很大，所以和供给没关系。关键在于国家对储备粮的控制和运用。