[学科前沿] 重读经典：再看古典政治经济学的巅峰 [推广有奖]

“什么是社会必要劳动在李嘉图那里已经说得很透彻”——————你别跟这下忽悠。李嘉图在哪论述过社会必要劳动？

你说的是社会必要劳动，还是社会必要劳动时间？

“以最困难的劳动——其实就是消耗劳动时间最长的劳动——作为产品劳动量的衡量标准。这里的“必要”是指“最困难”、“最艰难”、“耗费最大”。为了这个耗费最大，李嘉图将一切生产要素统一到了劳动上来，意即：如果没有劳动，这些要素本身就不存在，而所谓生产要素的不同种类不过是劳动的不同转化形式而已。其逻辑的彻底性达到了政治经济学的顶峰而无人能出其右。”——————你就别跟这蒙事了。李嘉图在哪有此论述？提供一下篇章页数？


“马克思继承了李嘉图统一的逻辑严密性，但也看到了李嘉图的所谓必要劳动因其阶级立场局限而必然导致的局限性——李嘉图的必要劳动只是全部劳动产出的一个极限值状态。换句话说，李嘉图看到了木桶所能装的水量决定于组成木桶的最低一块板。但是组成木桶的，当然决不能只是这一块最低的板——如果没有其它板，木桶甚至不存在。于是，问题就不是多少水要被装进木桶的问题，而是木桶的组成需要消耗多少木料，而其中最短的那块板只是问题的起点而已。”——————你又瞎说。社会必要劳动与木桶原理什么相干？与社会必要劳动时间有什么关系？与价格有什么关系？与利润有什么关系？


“在马克思那里，必要劳动作为一个定性概念必须通过量化表述来实现其意义。一如马克思卓越地用劳动力和劳动的判析出色地解决了劳动过程的不等价交换的可能性问题一样，马克思使用了“社会必要劳动时间”作为全部必要劳动值域的术语。这里，社会的必要劳动当然是指能实现的全部社会价值。而必要劳动时间不仅是指所需要的最大耗费劳动量，也是指那些耗费较少但实现的劳动量。”——————你句句都是又胡说八道。“一如马克思卓越地用劳动力和劳动的判析出色地解决了劳动过程的不等价交换的可能性问题一样”————怎么个不等价？

“社会的必要劳动当然是指能实现的全部社会价值”————全部社会价值？！加班的价值是社会必要劳动吗？知道什么是马克思的社会必要劳动吗？知道什么事马克思的“必要劳动时间”吗？知道马克思有几个“必要劳动时间”？

盖凡阅读过以下10套著作通篇原著（非介绍性文章或者速读版）者，本人愿意分享更多资料。
1、斯密《国富论》
2、李嘉图《赋税原理》
3、西斯蒙第《新原理》
4、马克思《资本论》要求全三卷
5、图能《孤立国》
6、哈耶克关于生产过剩理论的成名作——我不指出，自己找，不知道的，说明你的水平有缺陷的。
我包以上点名的ID没有一个人知道。
7、维塞尔《社会经济学》
8、凯恩斯《通论》
9、范博伦、康芒斯、道·诺斯三人中任意一人的著作
10、三本19~20世纪西方通行的经济学教科书(这个应该不难吧，所以列在最后)