老子曰,“为无为,事无事”,“不敢为天下先”。是也。
正如楼上所言,政府“无为”便是最好的“作为”。因而,所谓“什么也不做”,当然非指你我不吃、不作、不眠之义,而是指政府的不“作为”,是指政府的不作为而达大作为。此又何可“不能分离开”?
如果楼上有任何市场投资之经验,我想或不会做出如上武断之判断。且不说“长短期”定义为何,但说“短期80%是感性”就可置疑。任何人以其财产投资于市场,无论从事长期投资,短期投机,或日内交易,不可想象其是随心情而作,如果真有此者,其也不可能在市场中能够持续得以生存。金融交易是一门严酷的专业工作,任何市场专业老手想必都会同意我这一点。将金融市场下跌归咎于投资者的非理性,本身就是此言论者自身非理性的表现。
此外,市场显然对于政策会即时做出反应,甚至提前做出反应,我想您也会同意这点。而且,全球股票市场自去年见高点以来已下跌近一年,想必这绝不能称之为“短期”了吧,而就所谓短期而言,以道指为例,至隔夜,已连续7个交易日下跌,跌幅超20%,不可不谓“绝无仅有”、“史上罕见”,而这都是在美国公布其庞大救市计划之后的行情。而现在,欧洲已开盘了,富时、DAX同样大跌超7%。我想这不仅仅应视为“短期振荡”而“不能作为论据”的吧。
1,你认为世界经济真的坏到了一周内让股市狂降25%的地步??如果你有丁点投资经验的话,应该知道什么叫“预期”吧,这一周内,美国8500亿救市,欧洲央行吃紧,欧洲银行坏帐,澳洲单次降息1%,结果引来今天澳洲股市狂降8。2%.如果,这个不是因为人们对未来的害怕,而进行的过激抛售的话,我不知道什么叫做不理性的反应。
2,你最开始并没有用半年的数据,而是用最近的数据,所以我提醒你股市短期反应并不一定真实反应经济情况,所以不能做论据,我不知道你是在证明我对,还是证明我错。如果你有丁点投资经验的话,应该知道短期,中期和长期投资的期限,请问7天属于哪个范畴
3,无为和有为,都是一种行动,需要比较的是此行动的后果,你在那里喊“无为而治”,我在那里喊“政府必须救市”,有意义吗,拜托拿出点有意义的东西
4,我之前已经说过了,目前危机主要表现在了金融系统,那么把它限制在金融系统或者部分限制在金融系统,减少对实体经济的冲击,我认为是正确的选择,而你说,这样会让回复时间变长,拜托演绎一下