[其他] 学术论文稿件质量，谁之责？ [推广有奖]

学术论文稿件质量，谁之责？——转载

最近在评审了多篇国内中文核心期刊的论文后，感觉实在憋不住了，于是想到了发泄发泄，一吐为快！

可能读者已经能感觉到，我要说的是稿件质量问题。谁之责任？

首先，我必须声明，我的科研水平确实不怎么样，甚至说很低，但在此我不是评价别人的科研水平，我更想说的是科研态度问题，所以我科研水平高低不影响我写本博文，当然也不怕大家拍砖。

最近评审的中文核心期刊论文中，总体上，能改后发表的真是凤毛麟角，勉强过得去（改后再审）的也不过一半左右，其他的简直“难以接受”。主要问题，除了没有任何创新之处外（大多都是一些常规数据的胡乱分析或重复或模仿前人的工作），主要是英文翻译得太差，甚至我感觉有些还达不到百度自动翻译出来的水平；专业名词用法不严谨；数据质量差甚至缺失；胡乱引用参考文献；图、表和参考文献易读性若；罔顾事实进行推理和下结论等等。这些问题，我认为态度是关键。但要把这全部责任都推给第一作者（通常都是刚刚进入科研工作的研究生）是不完全公平的，导师或通讯作者负有不可推卸的责任（督促学生撰写，甚至亲自进行细改），严格来讲，合作者也必须有所贡献。

今年我作为副导师的一名博士研究生按时顺利毕业了（据说按时毕业的学生只占全部应毕业学生的三分之一左右），回想起来，他的小论文我都不知道修改过多少次了，但我估计不会少于十次。我印象比较深刻的是，我当初感觉他对修改文章有点马虎，于是给他说了一句话：“你自己对自己都不负责任，你就别想别人对你负责，人家没这个义务……”。这之后，论文很快就被接收了，我不认为这是巧合。这让我更加坚信，态度决定成败。

总之，我认为我们必须要谨慎对待投稿的行为，这是个严肃的科研活动。在此我还想呼吁一下，第一作者要认真对待自己的作品质量，导师或通讯作者要严格把好关，其他合作者也要充分参与！只有这样，学生才能真正学到知识，导师或通讯作者才能起到导师的指导作用，合作者才是名副其实的合作者，更重要的是，这是对我们科研工作者最起码的要求，也是我们文章能否顺利发表的决定性因素。