马克思可能是错的。 [推广有奖]

金融业在经济社会中起到什么样的作用呢? 绝非资本融通那么简单,事实上是它的金融产品把经济放大了若干倍.经济社会的每一个局部都在动态发展,由每一个局部相互牵连而形成的总体经济也在动态地发展.但每一个局部该放大多少倍才是合适的呢? 总体经济该放大多少倍才是合适的呢? 美联储主席未必都知道,世行行长未必都知道,甚至连巴菲特也未必都知道.但有一点他们是一定知道的,那就是每一个社会成员的每一个行为所累积而成的结果,那一定会是周期性地"上试不合理上限,下试不合理下限".每一个局部都是如此,总体经济也是如此.

如果上述是事实,那么经济危机的根本原因就可以追述到人类固有的生命本性上来.因为生命理性是有限的,所以,没有人会知道他们的每一个社会行为将会为这个社会累积出一个什么样的后果来.除非真有这么一套信息处理系统,它能够收集并来得及处理这样庞大的信息,这些信息包括了全世界人每一秒钟所作出的行为,以及天文气象地理等等事件.辩证唯物主义者认为"全面发展"之后的人有这个能力,但我不相信.

另外,经济危机的痛楚,这当然不是经济研究者仅能够看到的东西.他们还应该能够看到经济危机的好处,更应该看到经济被放大若干倍的好处.

剥削绝对会造成经济危机，只是马克思的论述是抽象化了的。

剥削不仅是资本家剥削工人，还有一行业的工人和资本一起剥削另一行业的工人，马克思的剩余价值论只是取的平均值。

如房地产的从业人员有时甚至包括工人就有可能剥削别一行业的从业人员，因为个人所得收入分配与投入产出的实物缺失程度不符。

哈哈.原本不想回这个贴的,看到不得不回.

最前面我已经说过了,做实业的资本家与金融家是不同的.是因为资本家也在劳动.把一群人组织起来进行生产本身就是一种劳动。做实业的资本家们事实上也在创造价值。

而金融家们完全不同，他们在是用“钱”帮他们劳动，帮他们制造利润。

金融真的能创造价值？金融这东西从来就没有创造过价值，它的做用就是在“转移”价值。或者说直一点，就是在掠夺价值。金融家们，创造出无价值的货币去交换有价值的商品！这样的情况真的合理？

看看全球的财富排行就能可以发前几名的基本都与金融与房地产有关。他们为何富？因为他们在造钱呀！房地产业也有这样的的情况。

马克思的口号是正确的，就像洪秀全、王小坡、李顺、孙中山等等的口号一样。否则，怎能夺取政权。

因为这是政治口号，政治的东西都是骗人的。

他的目的不是实现共产主义社会，而是夺取政权。

．．．．．．

马克思并不知道什么是共产主义社会，更不知道共产主义道路。