楼主: 风花祭
1649 3

[货币和银行] [求助]物价问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
605 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
124 点
帖子
24
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-11-1
最后登录
2005-11-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

感谢各位的游览

问题:假设如果一个国家的物价在某一年内提高到一定程度,政府在其能力范围内是可以把居民的收入提高与物价相对应的程度,既使居民的实际收入不便.但政府并没有这样做,只是略微提高.导致居民实际收入下降.问这种行为与君主制下君主私自减少货币的贵金属含量而不降低货币价值以牟取私利的行为是否类似?这种行为的影响是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:实际收入 货币价值 国家的 货币的 君主制 贵金属 君主制 国家 价值 能力

猫,很可爱!
沙发
uchida 发表于 2005-11-1 14:05:00 |只看作者 |坛友微信交流群

前者是一种不够充分的适应性政策。显然政府希望抑制通胀。

后者如果可以认为是货币贬值的话,会造成通胀。

使用道具

藤椅
happyzero 发表于 2005-11-1 16:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

铸币税

使用道具

板凳
风花祭 发表于 2005-11-1 19:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群
抑制通胀?这种做法不会伤害到居民的利益吗?以牺牲国民利益来压制通胀可行吗?
猫,很可爱!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-25 13:22