楼主: sqzdk
8489 5

[Panel Data专题] xtlogit 和 unbalanced面板 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

VIP

硕士生

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
738 个
通用积分
0.0387
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
1 点
经验
2368 点
帖子
142
精华
0
在线时间
124 小时
注册时间
2006-3-27
最后登录
2021-5-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
老师:

我想请教一个关于 -xtlogit,fe - 运用在unbalanced panel data 上的问题。

我的理解是,当作随机效应 -xtlogit, re - 的时候,unbalanced data 是允许的;但是作固定效应 -xtlogit, fe - 的时候,stata只对balanced的数据部分进行估计,而且只对其中組间因变量发生了变化的数据进行估计。我不知道这种情况下是不是会给Hausman test带来问题, 因为两种方法的observation 数目不一致。

可能说得有点不清楚。举个例子。比如我有个unbalanced 面板,t=2; N=1000:

执行-xtlogit, re - 的结果类似是:
Random-effects logistic regression               Number of obs        =      1000
Group variable (i): id                                      Number of groups    =        800
Random effects u_i ~ Gaussian                   Obs per group:   min  =         1
                                                                                                  avg  =       1.2
                                                                                                  max =         2
而对同一个数据,执行-xtlogit, fe - 的结果类似是:
Conditional fixed-effects logistic regression      Number of obs        =       500
Group variable (i): id                                           Number of groups   =       250
                                                                            Obs per group:  min =          2
                                                                                                      avg =        2.0
                                                                                                      max =          2

这样一来,fe 模型(ms相当于clogit模型)中的obs.是500个,而re模型中的obs是1000个。这样还可以应用hausman test 么?

谢谢老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:unbalanced unbalance Balanced xtlogit balance 面板 unbalanced xtlogit

沙发
sqzdk 发表于 2009-12-18 11:18:46 |只看作者 |坛友微信交流群
连老师,我刚看了一个您给别人的回帖,您说"xtlogit"没有真正意义上的fe。这是不是说根本没有hausman 检验的必要,可以直接 用re 了?

使用道具

藤椅
arlionn 在职认证  发表于 2009-12-23 17:12:47 |只看作者 |坛友微信交流群
这个问题我还需要查验一下,随后回复你。
如果xtlogit能做FE估计,那么Hausman检验是一定可以执行的。问题的关键就在于是否可以做FE。

使用道具

板凳
sqzdk 发表于 2010-1-13 10:00:48 |只看作者 |坛友微信交流群
老师,不好意思;不知道您有没有已经有时间查验一下这个问题。我想了想,可还是不明白您为什么说“问题的关键是xtlogit可不可以作 fixed effect'.    STATA 里面的xtlogit 是可以加 fe 选项的呀。

使用道具

报纸
arlionn 在职认证  发表于 2010-1-13 14:58:45 |只看作者 |坛友微信交流群
经查验,可以做 FE Logit 估计。

鉴于你上面提到的样本不一致的问题,我建议你先把样本转换为平行面板 (ssc install xtbalance) ,然后再执行上面的操作。

使用道具

地板
sqzdk 发表于 2010-1-14 06:34:54 |只看作者 |坛友微信交流群
老师,

这样做似乎仍然不能完全解决 fe 和 re的observation 数目不一致的问题:

作固定效应 -xtlogit, fe - 的时候,(我的理解是)好像stata不止仅对balanced data部分进行回归分析,而且只对其中组间因变量发生了变化的数据进行估计。而-xtlogit, re -似乎不存在这个问题。(xtreg, fe好像也不存在这个问题。)最后的结果是,xtlogit, fe 比xtlogit, re的观测值数目少。这样还可以用hauseman 比较么?

另外,xtlogit, re 的结果最下一行显示的
Likelihood-ratio test of rho=0: chibar2(01) =  ***,Prob >= chibar2 = ***
应该如何interpret 啊?

谢谢老师!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-27 07:37