楼主: yongxie1014
1594 4

[学科前沿] 计量问题求教 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4026 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2085 点
帖子
132
精华
0
在线时间
85 小时
注册时间
2008-10-10
最后登录
2022-12-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
将两个互为因果关系的自变量放在一个模型里,讨论对因变量的影响。请问用什么模型可以达到这样的效果?
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计量问题 问题求教 因果关系 互为因果 因变量 因变量 自变量 模型 影响

回帖推荐

蓝色海洋6 发表于3楼  查看完整内容

"将两个互为因果关系的自变量放在一个模型里,讨论对因变量的影响。"说得不太清楚。 格兰德因果检验是不逻辑上的因果。 若两上互为因果关系的变量都作为自变量去解释一个因变量,可能出现多重共线性的问题。 若你是指的两个互为因果关系的变量一个作为自变量,一个作为因变量,则会出现内生性问题了。可以用工具变量或者用异方差识别。

顺水又顺风 发表于2楼  查看完整内容

简单的一个回归模型就可以。首先要确定谁为因谁为果。一般情况你做模型是有实际背景的,根据常识可以知道谁是因谁是果。当然也可以用检验的方式确定,这个检验是格兰杰因果检验。确定是因果也就确定了解释变量和被解释变量,建立简单的回归模型就可以了。

本帖被以下文库推荐

简单的一个回归模型就可以。首先要确定谁为因谁为果。一般情况你做模型是有实际背景的,根据常识可以知道谁是因谁是果。当然也可以用检验的方式确定,这个检验是格兰杰因果检验。确定是因果也就确定了解释变量和被解释变量,建立简单的回归模型就可以了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

藤椅
蓝色海洋6 发表于 2010-7-4 09:25:02 |只看作者 |坛友微信交流群
"将两个互为因果关系的自变量放在一个模型里,讨论对因变量的影响。"说得不太清楚。
格兰德因果检验是不逻辑上的因果。
若两上互为因果关系的变量都作为自变量去解释一个因变量,可能出现多重共线性的问题。
若你是指的两个互为因果关系的变量一个作为自变量,一个作为因变量,则会出现内生性问题了。可以用工具变量或者用异方差识别。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

板凳
yongxie1014 发表于 2010-7-4 10:22:15 |只看作者 |坛友微信交流群
我是想用两个互为因果关系的自变量去解释一个因变量 3# 蓝色海洋6

使用道具

报纸
yongxie1014 发表于 2010-7-4 10:25:34 |只看作者 |坛友微信交流群
蓝色海洋6 发表于 2010-7-4 09:25
"将两个互为因果关系的自变量放在一个模型里,讨论对因变量的影响。"说得不太清楚。
格兰德因果检验是不逻辑上的因果。
若两上互为因果关系的变量都作为自变量去解释一个因变量,可能出现多重共线性的问题。
若你是指的两个互为因果关系的变量一个作为自变量,一个作为因变量,则会出现内生性问题了。可以用工具变量或者用异方差识别。
我想用两个互为因果关系的自变量去解释一个因变量,这样能更全面的说明问题,但是这样的模型缺乏合理性。我用研发经费投入和专利授权量去解释出口商品结构,而研发经费投入和专利授权量之间有因果关系。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-14 17:47