谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-12-10 09:55
工程误差——是计算内力允许的误差——不是尺寸误差。

你的需求曲线上有许多需求点处在实际成交点的右上方（需求曲线上的需求量大于实际的成交量，但对应的价格却高于实际成交量的成交价格）；同时，又有许多实际成交点处在你需求曲线需求点的右上方（实际成交量大于你需求曲线上的需求量，但实际的成交价格却高于后者所对应的价格）。
这样的误差一定是傻子的内力才允许的误差。

wzwswswz 发表于 2021-12-9 21:51
第一，按照你的工程误差标准，一幢100层的高楼，其允许的建筑误差可以相当于5层楼那么高！一条100米的跑道 ...

工程误差——是计算内力允许的误差——不是尺寸误差。

石开石 发表于 2021-12-9 14:06
工程误差5%可以，这也可以。

第一，按照你的工程误差标准，一幢100层的高楼，其允许的建筑误差可以相当于5层楼那么高！一条100米的跑道，其允许的施工误差可以达到5米！你这样的误差标准在全世界绝对是独一无二的！

第二，你运用的是回归分析，这里的差异既有被解释变量（成交量/需求量）的观测值与均值之间的差异，也有同一被解释变量上的解释变量（价格）的观测值与该被解释变量均值所对应的解释变量之间的差异。这些差异与施工、操作的实际结果与事先确定的工程标准之间的差异根本就不是一回事。
你把这两种不同的差异混为一谈，又一次自证了你的无知。

第三，你的所有的分析都只是量的分析，却没有任何一处是定性的分析。
统计学家肯达尔（Kendall）和斯图亚特（Stuart）就说过：“一个统计关系式，不管多强也不管多么有启发性，却永远不能确立因果方面的联系：对因果关系的理念，必须来自统计学以外，最终来自这种或那种理论”。
R.卡特•希尔等著的《计量经济学原理》也指出：“无论我们学习多少年的计量经济学，我们都将无法真正地知道正确的函数关系。”而你却试图用你的量直接来进行定性，这不仅在科学上根本不成立，而且也证明了毫无自知之明，为了标新立异确实由无知达到了无畏的境界。

wzwswswz 发表于 2021-12-9 13:44
你拿不出需求曲线有允许5%误差的规定，那么你所谓的需求曲线允许5%的误差就是信口开河的胡说八道。

工程误差5%可以，这也可以。

石开石 发表于 2021-12-9 09:10
不同东西，偏差不同。机械的公差偏差更小。

成交散点的实际条件各不相同，由此决定了不同的实际成交点绝对不可能共处于同一条需求曲线。因此，如果是假设的话，就必须假设每个成交点都有自己的需求曲线，那才是正确的。

而你假设这里只有一条需求曲线，并且把不同需求曲线上的成交点的不同说成是与你那条需求曲线上的差异，更是错上加错。

石开石 发表于 2021-12-9 09:10
不同东西，偏差不同。机械的公差偏差更小。

你拿不出需求曲线有允许5%误差的规定，那么你所谓的需求曲线允许5%的误差就是信口开河的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-12-8 15:12
不光是鞋码的例子，还有化学元素原子量的例子，都可以证明你的5%是允许误差的规定完全就是胡说八道。

不同东西，偏差不同。机械的公差偏差更小。

石开石 发表于 2021-12-8 09:28
举几个鞋码的例子——说明误差范围不一样而已。
您理解偏了。

不光是鞋码的例子，还有化学元素原子量的例子，都可以证明你的5%是允许误差的规定完全就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-12-7 21:37
那你允许5%的误差就是毫无根据的胡说八道。

大人的鞋有40、41、42码等，小孩的鞋一般也是40、41、42码 ...

举几个鞋码的例子——说明误差范围不一样而已。
您理解偏了。

石开石 发表于 2021-12-7 15:29
鞋的偏差可能要求更小呢，
一般说40、41、42等等。

那你允许5%的误差就是毫无根据的胡说八道。

大人的鞋有40、41、42码等，小孩的鞋一般也是40、41、42码吗？那你不又在卖弄无知吗？