诚恳求教：请马克思主义中国化的研究者进来看看

呵呵！油价上涨，并不是不考虑国民的利益，因为油价不牵涉到其他的方面，比如环境污染等等，这样的涨价有遏制这些负面影响的方面。而且，电价变动大吗？火车票变动大吗？
至于国企的效率和效益问题，这更不用操心了。反正，我看到，现在的欧美发达国家十分害怕国企的竞争，不是因为国企的没有效率，而是因为国企太有效率了。
======================
你这话有数据支持吗？不要信口开河啊

yjg30 发表于 2012-4-12 16:05
你的眼光太狭隘了。美国不代表世界，资本主义在美国的发达，不代表世界的资本主义也发达。而且，这些靠掠 ...

你的眼光太狭隘了。美国不代表世界，资本主义在美国的发达，不代表世界的资本主义也发达。而且，这些靠掠夺别国来维持自己的生存的国家，已经在自己本身的内部矛盾中越陷越深了。

美国的强大的生产力，美国强大的企业竞争不敢允许众多的中国的国企去投资，去兼并。这到底是公有制的失败不是胜利？

===================
最发达的是美国，是资本主义，这就够了。最发达的美国尚且不是社会主义，遑论一个连耕地还存在用耕牛的工业化还没完成的国家。众多的中国企业去美国，不是获得上市了吗?主权国家谋求主权国家利益最大化理所当然。不是怕你中国去兼并，而是要保证美国市场的有序性。美国是吸收外资最大的国家，超过中国。美国有什么怕的。美国是成熟的法治经济。不像中国重污染企业也敢引入！

yjg30 发表于 2012-4-12 16:06
仍然是形而上学的思想。

这是把辩证法变成变戏法的阻击，而不是形而上

yjg30 发表于 2012-4-12 16:07
呵呵！执着于一些错误的理论造出来的指标，当然挡不住现实本身的一再的教训！

如果是错误的指标，那么应该指出错在何处，而不是错在量化本身。

yjg30 发表于 2012-4-12 15:44
不能把个别当普遍。因为那样使得事情的整体失去应该有的面貌。

所以，按照你的那种眼光，私企老板有自 ...

这是普遍，因为私企老板是以自己的财产在经营，国企老板充其量是代理人而已。私企老板不可能腐败，腐败的根子在公权力的体系上

如果A办法错了，用非A的办法，但是A中有很多办法不是就一个办法。原因找其合理性，存在即合理，不是论证其合理性。

gao7100 发表于 2012-4-12 10:29
马克思说的是粉碎资本主义的国家机器，但是我这里则是建立于前资本主义相反的民主社会主义或者成为人民资 ...

       哈哈哈，马的这本书你没有看呵，所以才说出这样的话“马克思说的是粉碎资本主义的国家机器”！而马克思说的恰恰是资产阶级统治形式被破坏后呀！由于你没有读至少没细读这本书，不能和你深入讨论。我将这片言只语的伟大闪光点摘彔出，这也并不代表马克思是要在过渡期就完全抛弃国家形式，“当阶级统治的这一形式被破坏后，行政权、国家ZF机器就变成了革命所要打击的、最大的、唯一的对象了。”（《法兰西内战》人民出版社1964年第二版.单行本139页）

       如果读了这本书及其中恩格斯所写导言，就会很清楚了！恩将其叫做无产阶级胜利后“所继承下来的一个祸害”。

tsp8001 发表于 2012-4-12 11:35
悲剧？东方不发达社会现在很悲剧吗？还是N年前都很悲剧？
既然说到指标，就说两个指标吧，一个“GDP”， ...

这两个指标，在现在的经济学理论解释里，到处都充满着内部的矛盾，甚至不能自圆其说。

gao7100 发表于 2012-4-12 10:54
我觉得你们的思路基本是东方不发达社会的产物。就是什么都是差不多。没有发展出严谨的逻辑思维和可计算的 ...

呵呵！执着于一些错误的理论造出来的指标，当然挡不住现实本身的一再的教训！

gao7100 发表于 2012-4-12 10:31
社会主义民主从何而来？难道是凭空产生的吗？如果按照马克思的路线图，生产力决定生产关系的思路，那么， ...

仍然是形而上学的思想。