关于张维迎现象与张维迎学术的讨论（原创）

关键是著还是翻译

张维颖的托，不用奇怪

看了大家的留言，似乎还是在议论具体的事情，个人觉得与其谈论这些，还不如认真的去看看他们的论文和专著，这样既提高了我们分辨事物的能力，又拓宽了经济学视野。

完全支持搂主的观点,

我觉得看翻译书的理论不代表本人的观点,或者说写理论著作,因为那些都有前人定了框框架架,太过违反了会打入十八层地狱永不能翻身,我想张大师也知道这点.问题是看对社会的解释,不同的立场有不同的观点,我想张大师未必是站在一个学者的立场.以前的终南捷径是隐居,现在的终南捷径是阿谀.有些所谓大师对经济作出的解释和政策建议,呵呵,要是真听他们的就好了,没有死哪有生呢?!不是有人说最低工资最害社会吗?!我是大大欢迎政府不要搞什么最低工资,这样有上百万上千万的人生活无望,呵呵,那这个社会又会出毛泽东之流了!

看了大家的留言，似乎还是在议论具体的事情，个人觉得与其谈论这些，还不如认真的去看看他们的论文和专著，这样既提高了我们分辨事物的能力，又拓宽了经济学视野。

[此贴子已经被作者于2007-8-11 18:38:19编辑过]

张维迎赎买、腐败高论的结果，仅仅之一例子：

人大经济论坛 → 博德之门 → 学术道德监督 → [转帖]从近八成院士认为学术界道德状况“严峻”到吃喝拉撒都能报! https://bbs.pinggu.org/thread-219305-1-1.html&page=1

张维迎事实上承认赎买行不通，且腐败严重影响效率和福利：

人大经济论坛 → 博德之门 → 学术道德监督 → 张维迎的赎买论，是什么意思？ https://bbs.pinggu.org/thread-219991-1-1.html&page=1

以下是引用esr999在2007-8-11 15:09:00的发言：

老哥徐,你难道不觉得象邹极其信徒这样的"凡是派",最终是会败在实践派门下吗?

毫无疑问,邹的整个办学思想体系是正确的,但并不代表邹说的每句话都是正确的."凡是派"的错误就在于他们不问具体的条件,抓住邹的某些词句不放，认为邹的话句句是真理.邹的信徒一惯以来,大量引用邹的某些只言片语骗人,吓唬人是邹的"红色清蒸信徒"的惯用手法.

老弟，你说的“清蒸”是什么意思啊？

以下是引用徐生在2007-8-11 14:54:00的发言：

看来，老弟和老张很熟，和老邹很熟啊，不是外人啊，都知道张维迎院长遵循规则！！！都知道邹在造谣生事。

看来老弟你是内。。。部人？

老哥徐,你难道不觉得象邹极其信徒这样的"凡是派",最终是会败在实践派门下吗?

毫无疑问,邹的整个办学思想体系是正确的,但并不代表邹说的每句话都是正确的."凡是派"的错误就在于他们不问具体的条件,抓住邹的某些词句不放，认为邹的话句句是真理.邹的信徒一惯以来,大量引用邹的某些只言片语骗人,吓唬人是邹的"红色清蒸信徒"的惯用手法.

[此贴子已经被作者于2007-8-11 15:11:45编辑过]

以下是引用esr999在2007-8-11 14:47:00的发言：

老哥思路很好!假若拿邹，去和光华学院里其他的教师来相比，邹是不怎么样啊。但是，惟独邹可不上课或少上课，还能随意拿全额工资.

那么，看来，老哥你说的我说的那位老兄，和老邹的信徒们，主要的还不是嫉妒张维迎当上了院长，而是嫉妒他遵循规则，完善制度，当上了院长，认识了不足,现在就要尽量做到一碗水要端平的能力。

邹最杰出的，就是当上了内地网络红人了。

他们最憎恨的，那还不是邹的学术上自恋的水平，而是造谣生事能力啊。

PS:当然,邹的问题应该"三七"开,七分成绩，三分错误。所谓三分错误，指的是邹“否定一切、狂妄自大”。

看来，老弟和老张很熟，和老邹很熟啊，不是外人啊，都知道张维迎院长遵循规则！！！都知道邹在造谣生事。

看来老弟你是内。。。部人？

张维迎搞赎买，对张维迎搞腐败，那就是次优。同时，大家也都知道地，现实当中是没有最优的！

那么，腐败，就是唯一的优！

学生们腐败张维迎，一是让张维迎受损了，二是赎买了张维迎，三呢，学生们发表了更多的论著论文啊，更出名了（学生们做第二作者，如果不做作者，可以拿一些稿费的，或者，连稿费也不拿，因为，按照张维迎的高论，是应当赎买既得利益者的，应当奉行潜规则的，应当来个腐败就是次优的，那么，即便学生们什么第二作者也不当，稿费也不拿，那不也是可以在其他地方得到好处嘛，至少，学习起来，会更方便的！），那么，这就是双赢啊，皆大欢喜！

因此说吧，学生们怎样搞，都不过分的，但是，只要学生们因此得到了好处了，蛋羔大啦！就好。