浅谈“黑格尔特有的表达方式” ——另解《资本论》（1）

crj302 发表于 2020-10-21 16:18
还有马克思主义的辩证唯物主义实际玩出来的花样已经远远超越了正反合，达到了新的高度，不然怎么能反过来 ...

反正都是想夺神的权，你抢到手了我再抢过来。

无知求知 发表于 2020-10-21 13:59
人类对概念问题的研究已经超过两千年。这就是哲学的奠基。人类的理解能力仅限于可定义范围，但神学却试图 ...

老黑就是打算用逻辑来构造道，神，天，所谓客观唯心主义，以为辩论赢了就算成功，源于对古希腊传统的误解，嘚瑟个毛。我就不喜欢用颠覆逻辑之类的表述，文以载道，形而上者谓之道，我更愿意说无道。以逻辑为评判标准是经不起世事变易的。小孩子不懂逻辑，但总是元气满满。最后的审判是基于神不是什么逻辑。

crj302 发表于 2020-10-21 13:36
始作俑者其无后乎。

人类对概念问题的研究已经超过两千年。这就是哲学的奠基。人类的理解能力仅限于可定义范围，但神学却试图超越这个范围。神学要拿出能够终极真理的方法来，就因为终极真理（宇宙真理）是宗教的核心。宿命论就是其中一法，但此法不合逻辑。辩证法也是一法，它干脆颠覆逻辑。

无知求知 发表于 2020-10-21 12:50
捧高，攀附，这种人都被黑格尔和马克思的苍蝇拍打过，但很难打醒。也许是面子问题，他们都不愿意醒。

始作俑者其无后乎。

就因为正说反说都是他说的，因此他什么也没说。黑格尔和马克思都预备好了苍蝇拍。

crj302 发表于 2020-10-21 13:00
正反合是总的原则，对立统一，量变质变，否定之否定是取材方法。还以为别人看不出来？小伎俩。

一旦“正反合”了，那就超出了理解的范围，那就等于什么也没说。

无知求知 发表于 2020-10-21 11:47
无论黑格尔还是马克思，最终都要与那些自诩能够理解的人们划清界限。

正反合是总的原则，对立统一，量变质变，否定之否定是取材方法，以便于每次辩论都能套用上。还以为别人看不出来？小伎俩。

crj302 发表于 2020-10-21 12:05
执著于辩论的输赢与道无缘，诡辩倒是真的，基于人的有限性的语言表达体系满是漏洞与偏见，屁意思没有， ...

捧高，攀附，这种人都被黑格尔和马克思的苍蝇拍打过，但很难打醒。也许是面子问题，他们都不愿意醒。

无知求知 发表于 2020-10-21 11:47
无论黑格尔还是马克思，最终都要与那些自诩能够理解的人们划清界限。

执著于辩论的输赢与道无缘，诡辩倒是真的，基于人的有限性的语言表达体系满是漏洞与偏见，屁意思没有，自作孽罢了。

无论黑格尔还是马克思，最终都要与那些自诩能够理解的人们划清界限。