看了《日钢终于被吃了》诸位的评论,我始终有很多很多的疑问,在某些行业某些地区,为什么国家就不能进,
为什么就不能让民营退呢!这是简单的落后重组先进吗??高利润就能代表先进的制度、较高的效率吗?大家
对事件本身了解有多深我不清楚,是否提到国退民进就先有了主观上反对的偏见呢?
大家了解的日钢是那个汶川大地震中捐款1.5亿的日钢,是登上胡润排行榜第二位的杜双华的日钢,是一
家带有传奇色彩的试图冲破国有垄断的民营企业,在这场不对等的收购战中,日钢的众多身份让我们不由
自主的站到了弱者一边,并强烈的打上了国进民退的烙印。
但是,事情总有两面性,从另一方面,我强烈支持这场收购,一,国家为什么要强势整合钢铁行业,是大
欺小强欺弱垄断资源吗?不是这么简单吧,在与国外铁矿石巨头谈判时,国内为什么总有些小钢厂背信弃
义只顾自己利益,而让我们不战而败,要诚信没诚信,要规模更没规模,怎么跟人家争夺话语权!挣不来
话语权,所增加的巨大成本,还得让我们这个国家承担。产能过剩1.9亿万吨,国家三令五申要压缩产能
,这时候又是哪些人只顾自己利益,偷上项目,看这经济好了,价格涨了,就盲目扩大生产,环保部都点
名批评了,还敢偷着干,这种盲目和无序就带给市场虚假繁荣,然后就是剧烈的波动,同时也造成了国内
资源的巨大浪费!国家是不是该整合呢?!二,与苏宁电器等第三产业的大型民企不同,在资源密集型的
钢铁行业,民营企业的做大做强只会造就少数的超级富翁,杜可以排在胡润排行榜的第二位,但1万多员
工连年终奖都没有,且到底创造了多少个就业岗位呢,不敢与第三产业的民企相比,但与莱钢济钢所产生
的产业链经济相差深远,在一部分人先富起来以后,我们对公平有了更高的诉求!三,我们支持中国的民
营经济得到支持,加快发展,因为他们提供给我们大量的就业机会,他们给了我们的经济以活力,但我们
也要培养讲诚信、竞争有序的市场,而有很多的民营企业,项目没有审批,先上马再说;白天冒白烟,晚
上冒黑烟;占着当地农民的土地,却不招聘当地的工人;拖欠供应商的资金,这叫资金付占有率,10万的
车,用了两年后,抵货款抵成12万等等等等,是不是中国的民营企业不违规就很难做大?所以我认为,效
益好,不代表机制先进,只能叫机制灵活,这也是国企需要反思的。最后,问下,山钢吃了日钢到底伤害
了谁呢?