很多朋友一稿多投是无奈,因为做学术毕竟要看指标,特别是面临评奖学金、毕业的,千辛万苦生产出来的论文,就希望能够尽快发出去,只能海投后看哪个期刊先有回应,交钱发论文。问题是有些期刊可能不要版面费就发了,这样多投就可能造成多发的现象。
但今晚我同学在阅读文献的过程中,发现某名校的一位博士生一稿多投得非常有“技术”:同一篇论文,把期权理论改成期权机制,另外也作一些文字性修改,但基本内容差不多,发在两本期刊上。这种多产手法真让人“叹绝”。
个人觉得,这种操作手段的一稿多投是最行为不端的学术腐败,最恶意的学术造假。