实证结果不一致算不算一稿两发

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两片文章如下，模型、数据来源一样，奇怪的是结果不一样，（看两篇文章表一、表二的对比）

中国生产性服务业技术效率测算与影响因素分析    （黄莉芳
, 2 , 洪琳琳, 郭 玮3）首都经济贸易大学学报  2011.2
基于随机前沿模型的中国生产性服务业技术效率测算及影响因素探讨（黄莉芳1、 2
黄良文1
洪琳琳）  
数量经济技术经济研究
2011 年第 6 期

基于随机前沿模型的中国生产性服务业技术效率测算及影响因素探讨.pdf (2.31 MB)

2011-11-8 15:17:55 上传

基于随机前沿模型的中国生产性服务业技术效率测算及影响因素探讨

中国生产性服务业技术效率测算与影响因素分析.pdf (2.35 MB)

2011-11-8 15:19:03 上传

中国生产性服务业技术效率测算与影响因素分析

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿两发 数量经济技术经济研究 首都经济贸易大学 生产性服务业 随机前沿模型 经济研究 服务业 中国 文章 2011

这个严格意义 上还是不端行为，因为现在有许多杂志社明确要求不能一批数据拆成多篇论文发表，所以这个还是不行的

典型的一稿两投稿呢！

可能实证方法有变化吧，这个不好说。 关注

思索者 发表于 2011-11-17 14:00
你也做SFA？基准年不一样导致结果不一样，对结论是否有影响。

是这样的，年份我记不住了，但是这两篇文章都是1982还是1983-20。。年的数据，显然都平减到1982年就可以啦，有篇文章他非得平减到1978年，我不知道有没有理论依据可以这样平减，我读过的文献都是平减到年度中的第一年的。对结果应该是有影响的，我试验过不同的影响因素、时间跨度、生产函数等，都对结果有影响，有的影响还挺大，不知道对不对

这有什么分析的，典型的一稿多发嘛

wuyisd 发表于 2011-11-16 19:31
因为最近也在写SFA方面文章，所以仔细看了一下。我知道哪儿不一样了？其中产出指标和个别影响因素指标一篇文 ...

你也做SFA？基准年不一样导致结果不一样，对结论是否有影响。

好东西也~

真是垃圾啊，中国可怜的文人

因为最近也在写SFA方面文章，所以仔细看了一下。我知道哪儿不一样了？其中产出指标和个别影响因素指标一篇文章是按1978年不变价格计算的，另一篇是1982年不变价格计算的（不知道有没有记错，看的很快）。但是模型、方法、数据包括29个省份19..-20..年份都一样，只是折算基准不一样，这真的是一稿多发，其他完全一样，几乎所有的文字都一样