计量滥用之后果，睁着眼睛说瞎话

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下为《经济体制改革》近期的一篇文章，作者为华中师范大学经济学博士、副教授，以下为作者粗制滥造证据：
      首先：基于VEC方法的因果关系检验怎么可能出现F统计量？还有结论更让人无语，作者在睁着眼睛说瞎话。*号代表5%水平显著？可表中的数据显示明明是10%，后面的那些拒绝与接受不知道怎么搞出来的，连最基本的统计基础都不懂。竟然还是经济学博士。。。
                       

      基于VEC和VAR的因果检验应该是卡方统计量（就像下表），上面的表明显是基于group的因果检验，作者真能瞎掰。如果不是关系稿，那么该期刊的审稿专家太水了，广大坛友们灌水去吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济体制改革 因果关系检验 华中师范大学 经济学博士 Group 眼睛

8年后，发现这贴。
然而计量之风愈演愈烈，如果说《西方经济学》是头脑，《计量经济学》就是四肢中的一肢或两肢。
可悲可叹在高校，对肢体的重视已经远远超过了头脑！

ylp32235 发表于 2012-6-12 23:01
审稿专家不懂计量，恰好编辑也疏忽了

编辑就懂吗？你也太抬举这些编辑了！

keungto 发表于 2012-6-13 10:00
总结的好啊

+=

ehelloe 发表于 2012-6-13 07:10
学术秘诀如下：
第一步，Ctrl+A；
第二步，Ctrl+C；

总结的好啊

哎，居然这么混过去了！

高，实在是高！
不过，这期刊也不是很好吧！呵呵

学术秘诀如下：
第一步，Ctrl+A；
第二步，Ctrl+C；
第三步，Ctrl+V；
第四步，Ctrl+S。
成功！

唉 这样的基本常识都错 还他妈博士呢

太假了 0.19多 高于0.05  即使0.1 也是接受原假设   我个晕