遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     中国的经济学家在阅读《资本论》的同时，是否阅读门格尔、维塞尔、庞巴维克、熊彼特的著作，我们总记住马克思是革命导师，但却忘记了马克思是德国人，而且与门格尔是同时代人，基本上也都是德国人（或奥地利人）。如果贴上社会主义标签来阅读《资本论》，我们会得到的很少很少。如果把《资本论》与门格尔、维塞尔、庞巴维克等奥地利学派结合起来读，我们会真正窥见到《资本论》的天才逻辑。我们对马克思了解的还很少很少，尤其在经济学方面。马克思的经济学智慧不只是立于英国经济学，奥地利学派的智慧更是启发着马克思，尽管马克思对奥地利学派持批判态度。实际上，马克思与门格尔在追求人类经济真理方法论方面有很多的共同点。
      奥地利学派不等于边际效用学说，凯恩斯经济学不等于需求决定论，正如马克思的价值理论不等于劳动价值论。

     我们总是在说，《资本论》是马克思主义的核心内容，而《资本论》的核心内容是剩余价值理论。但是，我们并没有把马克思的剩余价值理论像凯恩斯的经济学运用到资本主义经济分析中那样，这么重要的理论，难道我们只是把它当做“学说”？？？

     我们可以创造性地改造马克思的剩余价值理论。但是我们还要借助于凯恩斯、门格尔、熊彼特的理论分析方法和方法论。中国经济学家必须走这条路，也是通向诺贝尔之路。


      凯恩斯的ZF调控和解决市场失灵的方法基本就是借鉴了 马克思的内容，但是推理逻辑不同，但解决方式差不多...这就是凯恩斯的微妙之处..

      熊彼特可以说立志要批判马克思，结果自己最后又绕回到马克思的道路上..创新理论的提出，无非就是要找出企业家创新这个点，来突破和打破马克思的逻辑，属于意外收获...

     剩余价值理论 基本揭露了资本的本质，只不过在西方经济学家中，剩余价值转变成了合理的企业利润...但西方经济学家基本没有否认，正是因为剩余价值的存在，才造就了扩大再生产这一基本结论....

     所以，个人感觉，还是高鸿业、宋承先、张培刚这些前辈更能中西结合...融会贯通...

     不是中国的经济学家受凯恩斯的影响太大了，而是凯恩斯对世界经济学的贡献太大了。但是，《资本论》的经济思想一点不逊色于《货币通论》（由于认识方法问题，中国人乃至世界人还没有充分认识到这一点），为什么把马克思的剩余价值理论如此忽视了呢？中国经济学家尊重剩余价值理论，是因为马克思是革命导师。

   （根据相关帖子和网友回复整理）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏5 回帖

关键词：中国经济学家 中国经济学 中国经济 经济学家 门格尔 经济学家 中国

gxlao 发表于 2014-10-9 23:34
谁主张谁举证,这是一个基本原则,

1，是啊。所以，你若否认，你得举证。

2，谁主张，谁发言。你爱看，你就看。

informatin010 发表于 2014-10-9 23:32
1，你的否认，有任何证据吗？

谁主张谁举证,这是一个基本原则,

gxlao 发表于 2014-10-9 23:28
如果没有证据,我可以否认,别人也无法接受.

1，你的否认，有任何证据吗？


2，你不接受，无伤大雅，也很正常。不知道的事，太多太多了。很正常。

informatin010 发表于 2014-10-9 17:23
凯恩斯的观点，当然有马克思思想的渊源。

而这一点，并不以凯先生他自己承认与否为准，不以“口供”为 ...

如果没有证据,我可以否认,别人也无法接受.

gxlao 发表于 2014-10-8 08:15
所以要有证据,要有文献综述.

凯恩斯的观点，当然有马克思思想的渊源。

而这一点，并不以凯先生他自己承认与否为准，不以“口供”为准。


那么这种渊源，当然要有证据，要看文献--------这一点，我前面早就说了，这得花费几个月的时间来澄清。所以，就不和你们说了。


但是，我不说，他不说，并不代表这种渊源不存在、不成立。

今天你不说宇宙，并不代表宇宙今天不存在。明天你不知道量子物理学，不知道实验、证据、文献，不代表有些理论那就没道理。

informatin010 发表于 2014-10-7 23:30
你现在创新出相对论，全世界的科学家，都会如何看你啊？

所以要有证据,要有文献综述.

gxlao 发表于 2014-10-7 15:23
此非学人所应有

不会的，你所提的这些大学者都是瑞典学派的人物，他们的一些重要著作很多都翻译成中文了，看得人不少，但是，这些专家的水平很高，修行不够的人很难“接得上话”！

gxlao 发表于 2014-10-7 15:01
假如有人说:如有雷同,纯属巧合. 你该如何反驳呢

你现在创新出相对论，全世界的科学家，都会如何看你啊？


你现在雷同牛顿，全世界的科学家，会如何说牛顿理论啊？


完全不排除，你在管理跨国公司当中，无意中应用了孙子兵法。
------但是，但是呢，你自己觉得呢？

不会的，你所提的这些大学者都是瑞典学派的人物，他们的一些重要著作很多都翻译成中文了，看得人不少，但是，这些专家的水平很高，修行不够的人很难“接得上话”！