ZF要收我的遗产税！！！

       遗产税将于2016年正式开征

      遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。
      遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。理论上讲，遗产税如果征收得当，对于调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力有一定的意义。遗产税常和赠与税联系在一起设立和征收。但是，为了吸引投资和资金流入，也有一些国家和地区故意不设立遗产税或者废除遗产税。


       国务院法制办正在研究起草《遗产税》，将于十二五期末开征。（就在今年？）

       遗产税的开征将对扩大内需起到不可估量的作用，另一方面也将成为冲击中国房地产市场的原子弹。国务院已批转深化收入分配改革意见（后简称若干意见）明确“研究开征遗产税”。

      全国住房信息系统将实现县级以上城市联网，随着全国住房信息联网系统的落成和电子货币化的推进，个人资产、财富信息将被及时准确掌握，遗产税征收所需的条件已逐步达成。根据中国2004年9月公布的《遗产税暂行条例（草案）》，应征收遗产税的遗产包括被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产。草案还规定，遗产税免征额为二十万元，遗产税最高税率为50%。

       未来会效仿西方国家，为公民建立一种特别的“社保卡”，同时要求购房、购车等大宗资产的交易必须采用电子划卡的形式进行交易，现金仅能用于平时吃饭、交通等日常消费。当个人资产完全阳光化，富有阶层将很难再零成本的通过房产、现金、贵金属等形式向下一代转移财富，使日渐富裕的国人（尤其是富人）在意识形态上从“积累财富”转向于“消费财富”，进而极大促进内需。

       深圳公布预开征遗产税，深圳试点政策大致如下：
      1.资产总和在80万—200万的，征收额为20%后再减扣除数5万（如100万对应征遗产税：100万*20%-5万=15万）；
资产总和在1000万以上的，征收额为50%后再减扣除数175万（如1500万对应税收：1500万*50%-175万=575万）。

       2.纳税前需要冻结遗产。

       3.5年内赠予等同于遗产，缴纳相同税收。

       4.遗产税免除：珠宝，文物。但如果子女变现，追缴遗产税。合法捐赠部分不计入遗产总额。

       5.人寿保险不计入遗产总额。

       悲催啊！大家别再拼命的赚钱了！活在当下，让自己享受下吧！

         到底该不该征收遗产税呢？如果不应该，你的理由是什么？如果应该，说说你的想法，该如何收，如何防止逃税，税率如何确定？
        
       你敢开诚布公亮明观点，我就“倾家荡产”送你论坛币！

Thanks for sharing

我来看看哈

mark

征税的目的是什么？1是社会资源的再分配，2是为ZF创造财源。我觉得在当前的条件下，通过房产税实现资源再分配的可能很低。换言之，中国的税负与国民收入差距拉大从现在看没有太大的相关性，创造财源现在亦属不必。

个人觉得不应该征收，首先我认为人本性是自私的、利己的，财富向少数人集中是一个社会发展的必然趋势，也是社会进步的必要条件。
作为一个正在奋斗的青年人，征收那么高的遗产税，在一定程度上会打击个人的创业及工作积极性，国家通过法律制度来劫富济贫，创造太多的财富在身后就会归入国库，自己的亲人却享受不了太多，就会失去奋斗成为富人的积极性，反正国家会劫富济贫，不断提高社会福利，子女能自己养活自己，也有国家照顾，那我就没必要创造太多的财富，够用就行，又很多财富的话，或是大力挥霍，抑或捐献，一恶一善，不给国家光明正大劫富济贫的机会。

打个比方，屠夫养了一群羊，有一天屠夫对羊群说，我要选几只肥的羊先宰，这样对瘦的羊更公平。然后这群羊在讨论这样的屠杀方式是否更合理。

征收遗产税个人觉得不会加剧移民潮，教育、环境、资产安全等是移民的主要因素。遗产税征收利大于弊。

若有巨额财产，计划如此处理：
    一、房产与子女共有署名
    二、银行存款密码告知子女
    三、购长期寿险时，指定受益人为子女
   …………

Captain-CUI 发表于 2015-11-24 22:39
关键还是要摸清收入，建立数据库，普及税法意识！保护中产阶级的利益，调整高收入群体的财产分配！

开发个遗产税保险项目