市场原则是贯彻经济民主的先决条件,而私有产权又是市场经济的先决条件。
---这是你脑子局限思考的缘故,你用什么来证明是先决,也就是有必然的关系了,你不要以为你可以想到这些就是世界上只有这些状态。
在市场上,消费者用货币选票来为自己同意的商品或是服务投票。因此,可以把市场经济的运作看作是一种民主决策,而民主又是一种权利的划分,包括权利的界定、执行、监督实施等,在这一过程中也就产生了我们所熟悉的交易成本。
---什么叫做民主呢?如果你没有钱,你可以购买投票吗?如果你不需要该产品,你也投票吗?这就是民主吗?钱主吧!
从制度经济学的角度来说,失去市场,私有制必将不会存在
--这些盲人摸象的结论本身不严谨
“市场的局限性决定了它为的是少数人的利益,很可能损害其他大多数人的利益”,这是明显的谬论,回想一下人民公社运动、上山下乡就是最好的例证。
----我觉得你需要严谨点,例证能够证明什么问题,即使你认为用例子可以证明问题,那么你的例子与我的问题可以有什么必然联系吗?我这里有个“很可能”你不要把我的话绝对化
而实行公有制降低交易成本的最好办法又是实行等级制(如根据官职、出身)来分配财产的权利,因此,等级统治将不可避免。到那时,普通人的命运就掌握在了处于等级制上层的人手中(如国家分配工作等等),没有了市场,普通人就处于了绝对弱势、岌岌可危的不利地位。这也是张老的理论。
---上面说了,你怎么多必然本身就是你思考不完备的错觉。你说普通人的命运掌握再上层手中,但是如果是民主和权利制衡的化,就没有你的结论了,总之,这是你局限思考的结论,你对老张的谬论也一个一个都崇拜。