“公益性”与市场机制不仅不相矛盾，而且是完全可以兼容的。

　　近年来，“公益性”越来越频繁地出现在各种场合，企业讲公益，明星也讲公益，民间组织当然更讲公益，凡事冠以“公益”二字，似乎就获得了道德优越性，“公益”就成了一个具有强烈褒义色彩的词。

　　实际中，凡涉及慈善、环保、扶贫、卫生、教育等领域的某些活动，都能看到“公益”的身影，这些活动也往往被称为公益事业。然而，不知从何时起，一种颇有影响的观点认为，公益事业与市场机制是矛盾的，凡是带有公益性的活动，就不能采取市场机制。甚至，某些领域和行业经常拿“公益性”作挡箭牌来拒绝市场化改革。这种将公益性与市场机制对立的观点，其根据归纳起来有以下三种。

　　一是“动机论”。公益行为的动机是“行善”，不以利润最大化为目标，而市场行为的动机是“逐利”，“利润挂帅”是市场行为的典型特征，因此公益和市场机制水火不容。应当说，“动机论”有很强的煽惑性，通过占领道德制高点，容易获得民众点赞。“动机”是主观态度，很难检验，以“行善”或“逐利”来区分公益行为和市场行为过于简单。不过，我们完全不必因“行善”动机不够纯粹而耿耿于怀。即便“行善”中掺杂 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html