注册制改革必须把握好节奏、力度和市场可承受度的关系，稳步推进。一味操之过急地抢时间，不免得不偿失，不仅将有违需求侧和供给侧“两端发力”的现实需要，反而有可能事与愿违。

　　尽管“供给侧改革”已成为中央经济工作会议前的一个高频词，但是，以此而推断中国的经济转型和深化改革正在转向，显然不过是一种习惯于揣摩长官意志的学术男们手中的风转转在作怪，并不能真正代表顶层设计对经济改革发展大政方针的正确诠释。

　　供给侧改革应运而生

　　“供给侧”改革作为一种改革理念，它的应运而生应该说有其历史必然性。尽管如此，对这一理念也有具体问题具体分析和具体对待的必要，不应该让它成为中国式“供给学派”自己给自己涂脂抹粉的资本。所谓“新供给学派”以梳理和考察西方传统供给学派、凯恩斯主义与非凯恩斯主义的学术进展和政策主张的得失为基础，并面对中国的国情与实践，所提出的以推动机制创新为切入点，以结构优化为侧重点，着力从供给端入手推动中国新一轮改革的主张，对有效化解“滞胀”、“中等收入陷阱”等潜在风险，或不失为具有一定积极意义的建设性意见。不过，正如凯恩斯所言，经济理念“很危险，可为善，可作恶”。美国学者杰夫 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html