“熔断机制”已被 “熔断”。再论科学决策，似乎不大厚道。但，不是所有厚道都是对的。“熔断”只是暂停。而且，决策不科学的问题，曾造成2015年股灾，批评很多，但没能避免“熔断事件”。我坚定地认为，这是反思力度还不够。

　　至少这两次，看起来就像是努力使决策变得不科学—当然，这只是一种修辞。从逻辑上说，肯定是有什么方法论性错误，阻碍了监管层决策的科学化。

　　要“科学地”使决策变得不科学，有几件错误是必须要犯的。

　　首先，“用好”奥卡姆剃刀（“如无必要，勿增实体”）。像“熔断机制”这种事情，在决策前，要广泛征求意见，然后忽视之。比如出台之前，也会有下面人，在报告中，写到“磁吸效应”，写到“5%与7%与涨跌停板的作用重合”。很好。如何在浩如烟海的征求意见中找到正确的那一部分呢？就像任何人都别指望可以预测大盘，征求真知灼见，不也都是尘埃落定后才被 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html