从“欢迎宝银参加非公开发行”到“终止与宝银签署的股票认购合同”，从宝银在媒体发布《致新华百货(600785)全体股东的一封公开信》以及连续在二级市场增持新华百货(600785)股票，进而取得新华百货(600785)大股东位置、逼宫董事会，到新华百货(600785)一纸诉状请求法院判令宝银在2015年6月2日后买入的4963.9万股股份属无效民事行为，取消其对该部分股票享有的股东资格。新华百货(600785)与崔军（宝银实际控制人）的“争权”大戏高潮迭起。2月25日，新华百货(600785)再发诉讼公告称，上海宝银创赢及兆赢投资起诉新华百货(600785)，请求法庭判令撤销被告新华百货(600785)2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案，并赔偿因临时股东大会决议对原告宝银创赢和兆赢投资造成的2000万元损失。陷入诉讼战的新华百货(600785)，其非公开发行事项以致公司最终控制权的走向将变得越发模糊。

　　诉讼纷争

　　新华百货(600785)有关诉讼的公告显示，宝银创赢及兆赢投资认为新华百货(600785)于2月19日召开的2016年第一次临时股东大会存在程序违规 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html