注册制改革是一

　　前所未有的新事物，但如果因此说注册制不适合中国国情，则未免过于武断。真正不适合中国国情的，并不是注册制，恰恰是中国股市一开始所实行的行政审批制以及换汤不换药的审核制。

　　上交所理事长桂敏杰对“战略新兴板会不会推迟”的回答闹了一场乌龙。因为曾被误报为“注册制准备得很顺利，不会推迟”，桂敏杰还特地作了相应的澄清。不过，桂敏杰的澄清即使不无避嫌之意，如果和这一阶段有关推迟注册制改革某些呼声联系起来，岂不反而成了不是乌龙却胜似乌龙的“此地无银三百两”？

　　正所谓“无巧不成书”。很多原本也许并无联系的事情，如果恰巧在某个特殊的敏感时期无巧不巧地凑在了一起，没有事情也会多生出几分事情来。证监会新主席刚好在全国人大常委会以授权国务院的形式启动注册制改革的决定生效前夕上任，却不知为何迄今为止也还只字未提过注册制。而知名教授谢百三所发表的一封给新主席的信，却偏偏哪壶不开提哪壶，呼吁立即停止新股发行，并无限期推迟注册制。另一引人注目的专家刘姝威，也公开认为注册制改革的时间两年是不够的，起码要三年。而证监会发言人在这个时候的表态，细品起来，竟然也不无几分暧昧的意味。在谈 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html