上月，河南一名大学生因为赌球，身陷“校园贷”巨债，最终跳楼自杀；3月以来，福建师范大学闽南科技学院十多名学生陆续收到多家网贷平台的催还款通知，每笔少的有七八十元，多的有1000多元。

　　逼死大学生的“魔鬼”不是“校园贷”

　　“校园贷”本身有不少问题，包括放贷审核不严、使用电话等手段骚扰借贷人及其亲属，但这起悲剧的账不应该全算到“校园贷”乃至整个普惠金融头上——死者是因为身陷赌博，才背下巨债，进而利用同学的身份证件骗取校园贷款。

　　死者已经21岁了，是成年人了，应该对自己的行为负责。不能因为借贷者有“大学生”的身份，公众在讨论这个话题时，就有意无意将借贷者当做“未成年人”来处理，这不符合法律的规定，且这种“未成年人默认”破坏了金融市场秩序中的基本前提，只会提高金融门槛，从而剥夺弱势群体获得金融服务的机会。

　　从金融业的用户划分来说，大学生总体上算是优质客户。早在十多年前，很多银行推出了大学生信用卡业务，但之后因为一些大学生自制力差、消费不节制，出现还款困难，当时就引发了舆论对校园信用卡的讨伐。结果，银监会 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html