视其所以 观其所由 察其所安

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

 在前段时间北上广深房地产市场火爆的时候,我们听到很多理论,以证明住宅价格会只涨不跌。其中有一条理论颇得人心,就是由于地产与经济、财政收入等等关系重大,所以政府一定会支持房价,所以房价不会跌。 姑且不 ...
数据分析师
视其所以 观其所由 察其所安

  在前段时间北上广深房地产市场火爆的时候,我们听到很多理论,以证明住宅价格会只涨不跌。其中有一条理论颇得人心,就是由于地产与经济、财政收入等等关系重大,所以政府一定会支持房价,所以房价不会跌。

  姑且不论这条理论是否正确(证伪一个理论,是一件远比提出一个理论要复杂得多的事情),让我们看一下与此同时,同一个社会、同一个舆论环境,对估值已经跌到历史低点的AH股市场中的金融股们,又是怎样评论的呢?

  伴随着这些金融股估值的低迷,我们听到最多的理论就是,因为各种各样的原因,中国的金融系统会崩溃、金融机构会长期一蹶不振。所以,它们的股票再便宜也不值得购买。而在地产市场中屡屡被提及的政府可能产生的作用,在对金融体系的分析中,却被看似无心地抹去了。

  让我们也姑且不论这个对于金融股的理论是否正确,现在让我们来做一件更简单的事情:把这两个理论放在一起比较。由此,我们就会发现问题所在。

  金融系统的重要性和地产相比到底哪个重要?如果政府和监管者会对失灵的市场进行干预,为什么会只干预地产,不干预金融市场呢?如果需要进行干预,是地产市场容易调节,还是金融体系容易调节呢?为什么市场 ...



本文关键词: 视其所以 观其所由 察其所安  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。