互联网时代的事件发酵，往往快速呈现出“由点及面”的特点。比如青年魏则西的不幸夭折，迅速引发了全社会对于“黑心医院”的声讨，这也许会成为净化医疗环境的重要推动力。但另一方面，互联网上的很多观点又很容易趋于狭隘和偏激。比如在批评指责“莆田系”的过程中，不少人将板子打在了全体民营医院身上，对任何民营医院都直接贴上“骗子”的标签。这种基于义愤而产生的妖魔化态度，同样有害于中国医疗事业的健康发展。

　　从发达国家的经验来看，民营医院或者说私立医院往往是高品质的代名词。在这些国家，公立医院主要负责提供基础性的保障，至于更为高端的医疗服务以及各类疑难杂症的处理，主要交给私立医院来处理。在这种模式的运作过程中，并没有出现诸如“莆田系”之类的怪物。由此可见，“民营”绝非是医疗事业的原罪。至于“莆田系”在中国的泛滥，表面上是利用了信息不对称性来牟取不法利益，本质上则是医疗事业市场化改革不充分不彻底的产物。

　　从经济学的角度来看，“莆田系”医院和百度的公关危机事件，是经典的“市场是否和如何解决信息不对称性”的问题。观察世界各国，公共服务和民营服务的分界线在于外部性和保障性，而不是信息不对称性。 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html