自从《东方早报·艺术评论》创刊以来，我在台北便每期必阅。常常读到许多引起我共鸣或触发争鸣的文章。恨不得每一次都参加讨论。但现在每个人都忙，事实上很难做到。

　　今日刚到的《东方早报·艺术评论》第218期 (2016年4月27日出刊) 有 《功勋画家与人民画家到底是些什么人?》 及《不存在一种中国式的当代艺术定义》 两文。我很乐于补充一些“一得之愚”：

　　关于“当代艺术”。朱其先生从欧美艺术史的立场说明当前中国艺术界乱用“当代艺术”的名称。这确是事实，是应纠正的。不过，我觉得应搞清楚西方原来每一个派别的内涵与其名称的相关性，不应张冠李戴。(他举例，谷文达与徐冰属于达达主义；抽象艺术或新水墨，属于现代主义，亦不属于当代艺术。)朱先生又说“中国就没有多少艺术作品可以算作当代艺术。因此不一定依照西方当代艺术的定义，中国可以自己定义当代艺术的指标”。这一段话，我觉得说得很对，但也应进一步“解放思想”，不必以欧美马首是瞻。试问：中国现代及未来的艺术，凭什么要依据西方现、当代艺术的“指标”来发展 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html