摘要：越来越多的政府部门、投资商。当地农民、NGO、媒体，逐步认识到古村镇所具有的广泛的公众价值认同和怀旧消费需求，人们才开始将大规模的、有组织的、法律法规硬性规制的拆旧建新的脚步放慢或停了下来，古村因此得救了。

　　旅游是破坏古村的“坏孩子”？

　　古村面临生存与发展危机，这是从上到下普遍意识到的问题。在保护古村的阵营中，旅游到底是起到了好作用还是坏作用，其实是个没有搞清楚的问题。在古建筑、文物、人类学和民俗学家眼里，旅游是个“坏孩子”。听听冯骥才老师怎么说：“我认为不能把旅游作为村落保护的出路。……旅游如果是为了赚钱，像企业一样追求利益的最大化，一定会造成对村落的破坏”。著名古村古镇保护专家阮仪三教授多次强调：“乡愁不是喧嚣的旅游……一些地方打着‘发展旅游’的旗号，拆了古村落、古遗址，建起仿古村、仿古街，说穿了就是为了一个‘利’字！ ”。

　　当然，确实也有不少打着开发旅游的旗号大肆圈地、破坏历史地段、为了房地产暴利的商人和官员做了一些坏事：浙江省绍兴市袍江经济技术开发区的三江村（明代抗倭古所城）被当地政府以创建“绍兴古代抗倭第一城”的设计“拆旧建新”遭到毁灭 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html