最近，对“魏则西事件”的解读沸沸扬扬，成为了一个公共话题。说某网络搜索企业的商业道德有问题，说莆田系有问题。在我看来，这些解读都没有找到问题的根本。

　　近期，某知名电商企业被国际反假联盟停止会籍，甚至引起国际各类投行的关注。解读无非是两个极端，一类认为该企业旗下的网站充斥着假货，另一类认为该企业为打假付出了巨大代价，甚至非常委屈地说这个企业也是假货的受害者。在我看来，这些解读也是老生常谈似的“鸡同鸭讲”。

　　为什么说以上两个事件的解释都没有找到问题的根本?原因就在于，这些解释都是用现象解释现象，在用结果证明结果。真正的答案到底在哪里呢?

　　从我们最近发表的一篇论文《企业技术创新投入对产品质量的影响》说起。论文研究了一个非常有意思的现象：技术创新的投入对产品质量的影响，大企业不显著，而小企业则非常显著。这个现象怎么解释?当然有技术投资边际收益递减、小企业较少技术官僚主义、小企业技术投资的沉没成本更低等原因。但在我们的研究看来，以上这些都不是最主要的原因，最主要的原因在于：垄断。

　　实际上，在我们调查的这些企业中，大型企业往往都有较大的市场势力，这些市场势力有些 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html