万科之争——围绕这部资本市场的年度大戏，各个层面的讨论正次第展开。众说纷纭中，舆论有给讨论各方贴“标签”者，划分阵营，似乎每个人都是出于各自目的而“站队”。

　　然而，剥离偏见，讨论已经触及资本、监管、公司治理，以及法律等多个层面，已是对中国资本生态的一次全面反思。

　　内情与细节

　　在企业界，王功权、任志强、潘石屹、张欣等纷纷发表看法。知名媒体人秦朔从去年12月“宝万之争”浮出水面至今，他已经公开写作6篇文章。其中，《我的朋友王石，善和大意的代价》《再谈我的朋友王石，以及商业文明视野中的宝万之争》《致王石书：当您在说社会主义和国营企业时，您想表达什么？》和《致傅育宁书：当你看到王石的背影你是怎样的心情》，更偏重情怀，近期又发表《“万宝华之争”：中国商业何时能够走出迷局》和《“万宝华之争”，讲规则就把规则讲透》。

　　与王石的朋友圈相比，从6月23日起，万科独董、经济学家华生在上海证券报连载《我为什么不支持大股东意见》，2万字长文影响更大一些，直接引爆公众对决策过程的关注，其中还夹杂了许多先前并不为人所知的“内幕”。

　　企业家孙宏斌直言不讳说道，“人还是要少 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html